Вкратце: если вы на станции и работаете на корпорацию, которая не НаноТрейзен, то вы, скорее всего, часть синдиката.
Опять же, если верить вики.
На вики написано про нейтральные компании. Поздравляю, вы прочитали только одну лорную статью, и называлась она “синдикат”!
2 лайка
Нейтральные компании разве являются враждебными?
А. Когда я написал “Ну, все враждебные” я имел в виду то, что все враждебные НТ корпорации образуют собой Синдикат (Синдикат сам по себе это совокупность всех компаний, противостоящих НТ, являются они в союзе и помогают друг другу или вообще друг про друга не знают.)
Не являются, вот и говорю тебе.
Я тоже говорю.
А, ясно. Вообще-то, в синдикате компании не очень любят друг-друга.
То, что компания нейтральна, не говорит о том, что у нее нет агентов в НТ, а она сама не хочет немного поделить рынок в свою пользу. И все это не привлекая Синдикат.
Вот я и говорю. Они не в союзе, они являются просто перечнем всех тех, кто НТ не любит. Тигры, например, состоят в синдикате, но с другими компаниями там же только воюют. То есть, неважно, что за компания и с кем дружит, лишь бы не любила НТ.
Компания уже состоит в синдикате, если скалится на НТ. Опять же, тигры в пример…
Синдикат - это конгломерат, т.е пускай и разнородное, но объединение, чья цель - полностью уничтожить НТ. И работают они вместе. Вот цитата из статьи:
Более того, общий враг сплотил злоумышленников — теперь они работают вместе под пугающим названием: Синдикат.
К тому же в самой статье упоминается, что Синдикат - это коалиция. Следовательно Синдикат можно спокойно сравнить с той же Гитлеровской коалицией времен ВОВ.
И о неком единстве Синдиката говорит то, что, несмотря на то, что тритор может быть из любой фракции, - аплинк у всех одинаков.
Так что корпа может гадить НТ самостоятельно и не состоять в Синдикате, потому что не разделяет их цели и не хочет хоть как-то быть связанной с ним.
Либо же тот, кто делал статью Синдиката, понапутал термины, употребив их в неверном значении.
Без понятия. Вообще, лор синдиката по-хорошему переписать надо, а то не совсем ясно, что это.
Короче, тема здесь “Вопросы к администрации”
Вопросы у вас про лор.
Где связь?
Давайте предположим следующую ситуацию : Вы - самый обычный член экипажа, но вас похитил тритор (Без цели на вас) и с помощью хирургии засунул вам гранату в зад.
Вопрос : Может ли обычный член экипажа выполнять любые требования тритора? Легально ли это со стороны правил? Будут ли последствия после устранения агента-суицидника и случайных жертв взрывом?
Повысить кого то до ГА могут в любой момент.
О выборах Главного будет объявлено отдельно.
Собственно нужно реалистично отыгрывать персонажа, со стороны члена экипажа логичнее будет выполнить требования особенно если вам это ничего не стоит. А вот подвергать ли себя опасности стоит подумать.
И да если по итогу будут необоснованные жертвы за это вполне можно понести наказание.
- Как интерпретировать первое правило персонажей:
Отыгрывайте реалистичных и естественных персонажей в соответствии с лором игры, профессией, расой, игровым режимом.
Как интерпретировать это правило? Какие персонажи считаются реалистичными и естественными?
- Как интерпретировать первый подпункт правил персонажа:
- Вы не должны отыгрывать персонажа без страха боли, смерти или безразличного к пыткам.
Что понимается под нарушением этого правила?
Значит ли это что человек нарушает это правило, если, не имея роли, игнорирует предупреждение офицера и пытается сбежать, а после получения первого попадания дубинкой или тазером, не останавливается, а продолжает бежать? Ведь тем самым он игнорирует боль, а следовательно проявляет отсутствие страха к ней, чего он делать не должен.
- Как интерпретировать второй подпункт первого правила персонажей:
- Не пренебрегайте возможными последствиями действий вашего персонажа, даже если эти последствия приходятся на отдаленное будущее и не относятся к текущему игровому раунду.
Что понимается под нарушением этого правила? Что имеется ввиду под возможными последствиями?
Нарушает ли человек правило, если игнорирует приказы начальства и угрозу увольнения? Ведь тем самым он пренебрегает последствиями своих действий, заключающиеся в том, что он останется без работы?
- Как интерпретировать пятое правило персонажей:
- Уважайте цепь командования. Помните, вы — команда станции, а главы — лидеры этой команды. Для того, чтобы послать куда подальше прямого начальника, от которого зависит ваше дальнейшее трудоустройство — неплохо бы иметь хоть какую-то причину.
Что понимается под нарушением этого правила? Что понимается под уважением к цепи командования?
Нарушает ли человек это правило, если посылает своего начальника за то, что у того розовые волосы? За то, что ему не понравился законный приказ?
Админы можно я танк из багов построю?
Не используйте баги, сообщайте о них на гитхаб.
3 лайка
Построй танк из багов на гитхабе