Может кто-то из комуны слегара объяснить ему что я имею ввиду? Я устал
ща, уже коммуна пишет - жди
Я так угараю реально.
Нет, нельзя использовать ни сикеи, ни ники, ни поп-отсылочные имена, ни вообще все, что нарушает атмосферу игры и подходит под второе правило персонажа. Нам для этого прецеденты не нужны. Формулировка там более чем однозначная.
Но вот незадача, задача администратора — не вахтерить и банить всё, что движется. Иногда такие ситуации дают позитивный отклик для раундов, сообщества и его культуры, иногда нарушение незначительно, его последствия можно устранить на месте или они не произошли и не произойдут, ещё у отдельного игрока бывает достаточно позитивная репутация, чистое личное дело и иные факторы, которые исключают необходимость вмешаться.
Немного о том, как это работает:
Какие я из этого делаю выводы:
— Учитывая твой объем БХ, жалоб и прочего — у тебя самого руки чешутся кого-то забанить и это проецируется в такие темки
— Учитывая твою лично игру и подход к ней (метовый залут оружейки во время ивента, например) — ты даже не вникаешь в атмосферу игры, а прецедент вроде бы об этом
— Соответствующее правило уже существует и в доработке не нуждается, как и в дополнительных трактовках, потому что оно прописано достаточно четко и однозначно (2 персонажа)
Ты говоришь про некую объективность, но говоришь ты при этом в плоскости “преступления и наказания”. Это значит, что ты лезешь изначально в то, что не может быть в твоём понимании объективным.
Администратор наказывает или поощряет игру, опираясь на слишком много факторов, которые ты не понимаешь. Иногда наказания может не произойти, в том случае, если это никому не вредит, а иногда даже небольшие нарушения идут на пользу раунду и это можно трактовать как IC issue. Все ещё остались игроки, которые могут обыграть и такие ситуации — и на них эта самая атмосфера держится.
Можешь конечно ещё пометаться калом в служебных темках, но попробуй тогда сделать хотя бы что-то ± существенное. Даже если этот прецедент примут — не изменится буквально ничего.
А, да, ещё
У нас есть первое правило о преступлении и наказании
Тебе админ сказал: “они могут так делать”, ты не послушал. Следуя твоей логике, может действовать следующее правило:
Я считаю, что есть основания поднять вопрос о твоем пермабане, я вправе поднять этот вопрос, опираясь на вышесказанное, это если прям вчитываться и воспринимать правила буквально.
Но этого ведь не произойдёт, правда? Потому что наверное цель администрации — не забанить Риверза, а как-то интегрировать его в игру наравне с остальными, даже если он не понимает какая у этих остальных культура игры.
Мы вправе ограничивать игру человеку, опираясь на выходящие за рамки правил границы, если ни смотря на внешнее соблюдение всех этих правил его характер игры однозначно вредит игре, серверу и игрокам.
И это разумно, потому что мы не школьники, у которых училка забрала телефон и мы бежим тут же доказывать, что ПО ЗАКОНУ ТО ТЕЛЕФОНОМ НА УРОКЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОЖНО, ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ ИМУЩЕСТВО РРРРЯЯЯЯ.
Серверу вредить нельзя. Мы за Тау Киту можем и глаз на жопу натянуть, работа такая.
Ну вот как-то так. Где-то объективно, где-то не очень, но в целом по делу и опираясь на реалии. Можешь конечно дальше дефать свою позицию (ты будешь, мы все это понимаем) и гадить в служебные темы какой-то ересью (не запрещено же и если натянуть сову на глобус даже что-то вроде вклада в игру).
Но не забывай о том, что какой бы ни был прецедент, администрация не станет идти против игроков, тем более с единственной целью удовлетворить непомерное эго Риверза.
Этот прецедент выглядит тлетворным и вредным для сервера, я говорю за себя, но почему-то уверен, что являюсь не единственным администратором, который так считает.
Время покажет, но тем не менее, в этой темке пока что тот же Слегар, на которого ты наезжаешь, не только правды и дела говорит больше, но и репутацией пользуется куда более серьёзной, и уважения к правилам и традициям сервера проявляет больше
11 лайков
Резюме стены текста - риверз сосатьб
5 лайков
мог бы воут в первом посте создать, было бы интересно посмотреть кто что думает, всем проще кнопку ткнуть чем писанину как у данистанса
1 лайк
Окей, если нельзя использовать сикеи и ники, то почему MMDI говорит мне что у нас нет такого правила и мне нужно написать прецедент?
Вопрос, что интересного может принести бот или борг или что-либо названое сикеем друзового игрока, без оос контекста, который персонажи знать у нас не должны?
Опять же мне админ сказал писать прецедент так что этот аргумент тоже не защитан.
Тут идет обсуждение моей личности под 1 и 2 пунктом, которые к прецеденту значения не имеют и это уже переход на обсуждение того какой я плохой игрок(ну да, а ты прям хороший админ)
А вот касаемо третьего пункта опять же ссылаюсь на ответ MMDI который мне сказал что такого правила нет и мне нужно писать прецедент.
Не знаю зачем ты сюда этот приплел, если ты считаешь что аргументы “это было все 1 раз” и “на моем опыте” считаются объективными то пересмотри свои взгляды, если ты имеешь ввиду что-то другое напиши
Серьезно чтоль? Админы знают больше чем я? В каком-то случае в плане информации в раунде это действительно так, но в том раунде мне ММДИ сказал четко пиши прецедент так-как нет такого правила(по его словам)
Нет конечно боты с именем Симбака пошли на пользу в раунде я не сомневаюсь ( сарказм)
Печально что ты так считаешь, хотя в какой-то степени конечно учитывая первые сообщения это было действительно так, но опять же никто пока ничего дельного против не сказал, все что ты сказал выше я объяснил.
Админ мне сказал что нет такого правила и если я хочу это поменять то иди пиши прецедент, так что я сделал все согласно тому что админ сказал, а ты подумал что это не так)
Это не так только потому что тебе нужно мериться с мнением других админов и админов которые выше тебе по рангу, а не потому что ты меня хочешь куда интегрировать. И если та культура сводится к тому что: “Где мой Симбака” то я сочувствую
Да можете, но также вы можете этого и не делать)
Спорный ответ
Ну да поэтому когда люди используют мету закрываем на это глаза
А вот теперь ещё раз скажи то-что это объективно, после того как прочитал сообщения выше, можешь конечно дальше дефать то-что админ мне оказывается сказал что-то другое(ты то лучше знаешь), но прав буду я в этом)
Я бы сам с удовольствием поспамил ботами с имением риверз, так-как это даже в какой-то степени смешно, но это портит атмосферу игры, если ты действительно считаешь что нарушение атмосферы игры, ниже предвзятого отношения ко мне можешь конечно продолжать говорить что я не прав.
А в чем его вредность, если ты это объяснишь то я даже могу наверное согласиться с тобой, но ты этого до сих пор не объяснил, ну вам никто считать не запрещает, а вот примут это или нет ты уже не знаешь.
Ха-ха извини тут я по угораю, пиздец ты слегару отлизал, за какие такие заслуги то? ахахвхав ой не могу пиздец на серьезных щах это написал сука хавхавхавхавхавхвхавхахвахва
ТС прав, тянуть ООС инфу в раунд в любом виде - кал.
2 лайка
А че не так с ником борга
Zero
2 лайка
Как бы к никам которые имеют второй какой-то популярный смысл, вопросов нет особо, может это как-то обыграть кнч лучше
Тут проблема в том, что если это как-то железно ограничивать то 1984 устроить ненароком можно. Вот у нас есть игрок с сикеем “Zero”. Удаляем ноль полностью из игры теперь чтобы не ссылаться на игрока? Если пинать только за уникальные сикеи по типу Volas’a, то смысла от прицедента никакого не будет ( т.к. по сути все тоже самое будет и педаль сама будет думать нарушает это игровую атмосферу или нет). Так что, повторюсь, текущих регуляций вполне достаточно для таких приколов.
2 лайка
сделаю только за сегодня фидбек соберу чтобы понимать че писать
вот кстати самый объективный комент, хоть у кого-то дельная критика, может чет придумаю
Будто бы ты прав, но почему тогда МММДИ сказал что бот с именем симбака это норм? Может есть ещё что связаное со словом симбака чего я незнаю?
@Danistans, твоя позиция в данном вопросе понятна: “Администрация принимает решение опираясь не только на факт нарушения правил, но и на основе множества других выносит решение” - ты ее ясно выложил.
Только приправил ты все это:
Неуместным переходом на личности
Неуместным, потому что поднятого вопроса не касается. Какая разница кто создал темку про прецедент, если ее итог формируется коллективно из мнений тех, кто в ней отписался.
Обращая внимание на автора темы ты будто намекаешь, что их могут создавать лишь правильные люди, например те, у кого репутация лучше и больше:
Обобщением за других
Пафосом
Тут ты даешь повод задаться вопросом: “А сколько тебе лет?”
3 лайка
Конечное решение за педалью остаётся, а это уже субъективщина. Клинбот “блевотоед” это брейнрот, как мне кажется. Но в меру такие приколы порой уместны. Поэтому никто не будет тебя варнить за блевотоеда если не спамить ими каждый раунд по 10 шт.
ну тут же прецедент не за блювотоеда а за сикей в большинстве своем
Неуместный переход на личности
Я думаю уместный, мне ж надо от чего-то отталкиваться, когда анализирую. К тому же, я не то чтобы идеальный
Обобщение
Предположение. Я же говорю, думаю, поскольку мы общаемся. А так прямо сказано, говорю за себя
Пафос
Да? Это мой честный взгляд, пускай он будет пафосным, мне как-то похеру
Сколько тебе лет
25, женат, работаю, 3 собаки, 4 кошки, планирую ребёнка. Надеюсь ответил на этот вопрос
Та заебумба всё, не я же автор темки. Ты в этих вопросах вообще маэстро вышедший сухим из воды. Косплей кукла из сигналиса тому подтверждение.
Ну, ладно.
1 лайк
А ты не побывал отталкиваться от текста, а не от личности написавшей её?
Ну это манипуляция друг называется, вам бы всем на дебаты бы сходить я незнаю, че ещё тебе посоветывать