[Discussion] Перепил и допил отдельных частей закона и связанных с ним пунктов

В целом, остались только мелкие финальные штрихи. Тык.

Возможно чутка позже посижу ещё над формулировкой по неприкосновенности. Жду вашего мнения и каких-либо дополнений.

1 лайк

В принципе все хорошо выписано, но есть несколько но.

Сводка


Отягчающие обстоятельства нужно выделить либо красным, либо в отдельную таблицу


Нужно уточнить что является нападением. Может ли дизарм являться нападением? Не ясно.


Да. Я бы еще перед статье о контрабанде большими буковками выделил бы ссылку на статью по идентификации антагонистов.

Стечкин тоже используется оперативниками синдиката. Это во первых. А во вторых, я думаю что любое оружие нужно определить в контрабанду класса S. Либо то что имеется на станции и является оружием, нужно определить в другую категорию.
К слову, там же ни слова не сказано о самодельном оружие. Болла/копья/самодельная взрывчатка/фуэлтанки.


Это самая чудная статья. Что такое “разумный приказ”. Это нигде не поясняется.


Думаю за желтые нужно упомнять, что них не обязательно привлекать к ответственности

И пора писать уголовно процессуальный кодекс и выписать или объяснить, что может являться доказательством. Потому что доказательством у нас часто служит утверждение отдельно взятого человека, даже без необходимости задокументировать эти показания.

2 лайка

Считаю что дизарм это нападение ибо представь какую силу нужно применить, чтобы повалить кого-то, особенно офицера. Ну и вообще просто вот в реальной жизни со стороны попытка повалить кого-то на землю выглядит как нападение.

Я считаю разумный приказ можно определить как приказ, который не нарушает существующие статьи космо закона и процедуры. Во время ревы кстати можно этой статьей тиранить экипаж, помимо статьи 107, которая вроде похожа на 113, но по духу немного другая.

В 107 статье идет речь о приказе, который как-то связан с работой и обязаностями, а в 113 статье идет речь о приказе, который никак с этим не связан, однако не нарушает космо закон.

Сводка

Также, в случаях, когда глава всячески отказывается идти на встречу следствию при подозрению онного в совершении преступления 3 или 4й категории, допускается задержание до выяснения обстоятельств.

онного

Устаревшее местоимение, идет в любом словаре с такой пометкой, не подходит под официальный стиль спейслоу.

3 или 4й категории

Дальше в тексте никакие категории не упоминаются и не нумеруются, лучше или пронумеровать их в статье или ссылаться на них как они уже обозначены (тяжелые и крайней тяжести)

Игнорирование или противоречие разумному приказу начальника…

Непонятно что такое “противоречие” в данном случае.

Все ссылки на другие статьи в тексте лучше переделать в одном виде. Сейчас встречаются разные варианты

поглощается 303й.

См. пункт 206

Лучше переделать в “поглощается статьей 303” и “См. статью 206”, соответственно.

Контрабанда Неправомерное изготовление, распространение, ношение или использование запрещённых оборудования или веществ

Во время последней крупной редакции спейслоу, были горячие споры по поводу несоответствия общего понимания “контрабанды” и содержимого этой статьи. Для этой цели прошлую статью и разбили на несколько разных, названия хоть и получились громоздкими, но более понятными. Не уверен что простой откат к версии до редакции является хорошим решением, тем более основная задача текущей редакции вроде как другая.

203 Превышение полномочий Неправомерное применение служебного положения для достижения личных целей. К этому относится, например, задержание сотрудника службой безопасности без весомой причины.

210 Незаконное задержание, арест или удержание Арест или наказание сотрудника без надлежащей причины. Применяется в случаях, когда игроку инкриминируются нарушения и следует последующие наказания без должных разбирательств.

Пример из 203 дублируется 210.

То есть, если вы при попытке ареста возьмёте в руки какое-либо оружие попадающее под определение указанное ранее, то эта статья будет применяться.

Стилистически лучше читается вариант “Эта будет применяеться, если <…>”

или же реконвертнули с революционера.

Это точно актуально для нашей рп-ревы?

признаться в нарушении того или иного пункта закона.

Опять же лучше использовать “статьи” вместо “пункта”.

“Побег” сингулярного двигателя или теслы,

Лучше “Побег” сингулярности, побег двигателя представить несколько сложнее.

В одном случае

-50% от назначаемого по стандарту срока,

В другом

1/2 срока от оригинальной статьи.

Хотя смысл одинаковый.

В раздел “Контрабанда” можно подумать о добавлении ссылки на статью об идентификации антагонистов.

Любые боеприпасы

Стоит заменить на “летальные боеприпасы”.

  1. Поддержу сквазарба по поводу контрабанды. Сейчас достаточно подробно расписано и разделено что можно, что нельзя и за что наказывается. Плюс в примечании не указано на счет амброзии. Она ведь используется и в кулинарии и медикаменты можно вытащить из нее. Тут скорее нужно сажать за распространение, как и в текущей редакции.

  2. Интересно, а как можно игровым путем определить, что перчатки - это контрабанда? “Ну в чатик нет оповещения?”
    image
    Как и милитари белт. Что в нем такого, если он будет пустым?
    Пустые коробки синдикатовские можно отнести туда же.
    Амброзии там вообще не должно быть. Запрещены наркотики. А они содержатся и в грибах. К наркотикам можно отнести и другие психотропные вещества, типа майндбрейкера.
    Там нужно указывать определенные вещества со звездочкой (пометкой в законе о запрете распространения.)

1 лайк

Милитари белт характерного цвета и фасона, наличие подсумок и кармашков уже о чем-то и говорит. Алсо на таких вещах всегда есть бирка от производителя. Если рассматривать армейские шмотки то там примерно такие:

Шарф

Подстежка для куртки

Шапка балаклава

Рядовой обыватель не увидит разницу между обычными и тактикульными перчатками, особенно если последние никак визуально не выделяются (гляньте на те же номексы в черном цвете). Этим и отличается офицер от пехоты, офицер проходит подготовку где ему объясняют и показывают все тонкости связанные со снаряжением вероятного неприятеля.
Я уже кидал в дискорде учебный филъм где наглядно демонстрируют как обычные на первый взгляд вещи, внезапно становятся оружием ближнего боя, эти фильмы снимаются в первую очередь для полицейских, они так же обязательны к ознакомлению.

Списывать все на то, что каждая смена это новый-первый день где твоя барби нихуя не знает, а егрок уже 4ый год играет в космонавтов и ждать от него то, что он не будет пользоваться накопленным опытом, это как минимум не учитывать человечность егрока. Ведь в игру играют живые люди, а не НПСы которые действуют строго рационально и действительно способны отключить у себя механизм самообучения (или же вовсе его не иметь).
Так что помимо правил стоит задуматься об отношении к соске. Осознать, что СС13 это в первую очередь игра, а уже потом чатоебля с админами касательно того как надо играть в барби.

6 лайков

TO:DO
Дописать в Antagonist Identification раздел про бирки на синди-шмотках.

Учёл фидбек, диф.

По поводу статьи о контрабанде запущу голосовач (в шапке поста), так как объединил её также по фидбеку (из личек).

Да, забыл, по поводу “процессуального кодекса” буду работать как со всем этим вот порешаем, но в ключе этой темы.

На синдикатовских шмотках бирки “Не сделано в Синдикате”. Тут не прикопаться.

10 лайков
  • Единая статья за контрабанду.
  • 3 статьи как сейчас.

0 голосов

Пожалейте офицеров! Одна статья - три наказания или сколько вы там классов контрабанды нарисовали…
Три - явно много, лучше тогда уж как с отсеками - два.

где вариант расширить до 6 статей за контрабанду? p.s: ну или хотябы вариант голосования “Оставить вопрос подвешенным”, который если побеждает то отсрачивает голосование ещо на сутки, и так продолжается пока какойнить ещо вариант ответа не пабедит.

Других вариантов никто не предлагал, выбираем из того что есть.

Вперед мистер Шрабник, предлагай свой продуманный вариант. Что-то не вижу твоих жарких дебатов не в канале вики, не где либо еще. А если нечего предложить, а только поныть, то лучше пройди мимо.
Вообще это не та тема, в которой можно выбрать “Да” или “Нет”. Тут нужны конкретные и именно продуманные предложения, ведь это фактически ингейм правила. Но почему-то кроме Дреда этим никто не хочет заниматься, и, что важнее, доводить до конца, ведь все же несколько начинаний было.

УК ТК, например, УХАХАХАХАХ (Правда он про правила СЕРВЕРА, но близко)

@dred1792 Я только что понял. У нас нет ни одной статьи, которая бы регламентировала как расценивать нанесение вреда или уничтожение синтетиков.

ну по факту это порча имущества или саботаж, по размерам смотреть надо

обавьте в двести десять и триста четыре про саботаж важных систем станции, вот и боргов покроет
и сотую аналогичную про препятствие работы боргов и издевательстао над дронами

а вообще вот я смотрю в корпоративный закон, а там ни слова про собственность корпорации, вообще офигеть, зато есть про собственность сотрудников или станции в целом

но ето рп момент


А вообще, странно, что просто нерф неприкосновенности перетек в изменения всего закона. Пора бы тему переименовывать.

1 лайк

Я не понимаю как можно так плохо голосования организовать.
Тема называется “Неприкосновенность глав”. Внутри без каких-либо пояснений и контекста голосования о законах про контрабанду (причем здесь главы?).
Можно же хотя бы вариант было/стало рядом с голосованием сделать. Предположение, что все внимательно читали текущую редакцию спейслоу слишком смелое, еще меньше людей читали предлагаемую редакцию и в курсе различий.
Было:

Стало:

2 лайка