2. Что именно по вашему мнению нарушил администратор
Нет такого пункта в правилах по составлению жалоб, но есть похожий пункт в основных правилах:
Администратор пользуясь своими правами, палит сикей куклы в дед чат.
3. Ваши аргументы и доказательства вины администратора
Обычный ночной раунд, администратор кукурза решил что, замутить оос чат будет отличный идей, я негодовал по этому поводу в дед чате, администратор на это решил замутить и дед чат.
После размута дед чата, я кинул ещё пару колких фраз и администратор решил спалить мой сикей в дед чат.
Это является личной информацией, т.к я скрыл сикей и администратор пользуясь своим положением посмотрел его и написал в общий доступ.
На вопрос зачем он это сделал, он мне ответил из разряда аля “поплачь”.
Дальнейшей диалог с ним вести не имело смысла
жалоба из пальца высосана
кукуруза конечно наговнил немного но это не стоит целой жалобы
какое ты наказание ожидаешь вообще? Запрет на использование цветного ника?
Я не думаю что я должен решать как там его наказывать или не наказывать. А про мелко - не мелко наговнил, то если спускать такое администраторы сочтут это нормой и продолжат делать - не есть хорошо
Согласна с Риверзом. Особенно если кукла была новая, да и в целом у Риверза обычно всегда видимый сикей. Значит, что он намеренно хотел чтобы как минимум новые игроки его не знали, а как максимум (не знаю была ли то новая кукла) сыграть без предвзятости к себе.
Многие игроки используют метагейминг и относятся к персонажам внутри раунда настороженно или с предубеждением, иногда и с агрессией. Иногда хочется просто отыграть раунд без какой-либо предвзятости к себе.
И давайте честно, сколько людей внутри раунда будут искать имя куклы намеренно? Да, это возможно если кто-то уже имеет какие-либо отношения с куклой и хочет поинтересоваться а кто играет за него. Но тут ситуация вряд ли другая.
В общем, это правда некрасиво, даже если нарушение мелкое и для администратора кажется что “ну это же мелочь”.
Я понимаю Риверза, тем более учитывая сколько у него минуток на сервере и какая у него тут репутация.
Я не замазываю логи, я их обычно просто не выкладываю, а если да - то это сей/аттаклоги и сикеи из них я не вычищаю конечно же
В кодексе подобного ничего нет, потому что, внезапно, администраторы тоже должны соблюдать правило про личные данные, а логи, где видно айпи и прочее как раз подпадают.
Обладает ли правом на беспрекословную анонимность связка сикей-имя и является ли вообще это ЛИЧНЫМИ ДАННЫМИ ИГРОКА - вопрос дискуссионный. Я считаю, что больше нет, чем да. Хотя бы потому, что подобные связки раскрываются в статистике (только для ролей) и никто не обещает анонимность имени персонажа
Сообщение Лорико, конечно, база, но вряд ли раскрытие имени ОБСЕРВЕРА как-то мешает ИГРАТЬ В РАУНДЕ, да и институт репутации это безусловно хорошо
Впрочем я щас прочитал тему и меня больше колышет, что админ мутит каналы связи в ночном раунде буквально сука потому что блять вахтер и ему нравится это делать
делаем ставки будет ли решение ХЕДСОСТАВА взвешенным, логичным и отвечающим интересам сообщества
А нахуя говнить и быть говнарем, заходить в ночнораунд и просто ради своего эго оффать людям весь чат? Дедчат и ООС.Педальки созданы не для того, чтобы людям игру портить.
Этот пункт создан вообще для другого. Во-первых, тебе в скобках уже написали, пример личных данных (фото, профили в соц сетях). Во-вторых, если смотреть на термины личных данных более широко.
Личные данные (персональные данные) — это любая информация, которая прямо или косвенно относится к конкретному физическому лицу (субъекту персональных данных) и позволяет его идентифицировать.
Твой сикей в игре никаким образом не дает определить тебя как физ лицо, так как не содержит твоих ФИО и не дает возможности другим пользователем зная твой сикей определить тебя как физ лицо, потому что бйонд не привязан к другим соц профилем, а даже если бы был привязан, то ты считай сам раскрыл свои данные. Потому что сикей в бйонде публичный.
Можешь посмотреть официальные позиции роскомнадзора по поводу ников в игре и связанных с ним персональных данных.
