Так это концепт бэка. Ясно, что с таким стилем написания и дырявостью, он не станет полноценным бэком серва. Если тут интересно мнение и предложения других овощей, то могу и запилить полную версию, можем даже обсудить это как-нибудь. ведь одна голова хорошо, а две, Стас отойди я очень занят, пиво в холодильнике под творогом… ага? Как бы нужно придумать такой бэк который будет наиболее логичным и понятным таким даунам как я.
Так может лучше тот что есть дополнять и развивать в нужное русло, во всяком случаи тот что есть не является концептом. Почему не улучшить старый, закрыть дыры и т.д?
Вообще да. Зачем изобретать велосипед заново? Проще допилить оригинальный бэк, а не изобретать новый… да еще и незаконченный, и недодуманный.
Потому что старый слишком дырявый. Там нет ни рассказа про Синдикат, ни о других компаниях. Даже НТ описана крайне скупо. Вообщем просто жуть…
Но самое главное…То что там нет основной концепции. Все выдержанно в стилистике технического минимализма. Но не путать с ретро-футуристикой. Но основы тех-минимализма не указаны а точнее вовсе не описаны.Но опять таки это возможность направить развитие билдов в определенное русло. Киберпанк, гримдарк, ретро-футуристика. Все что угодно. И теперь каждый должен подумать (Ха!) о том устраивает ли его все как есть или он хочет увидеть тонну бесполезной работы по перепилу бэка и билда.
В общем если я вернусь завтра с шараги живым, то смогу накидать бэк (на который всем похух) и выложить сюда.
Так кто же запрещает вам закрыть дыры? Дописать про Синдикат и так далее, есть простор для творчества, вся вики в вашем распоряжении. Ведь туда можно вставить все эти организации и даже историю, не как главную Земли, а как побочную другой планеты, а тут вам и ваха и другое. И можно отыгрывать определенного жителя с определенной планеты со своими ценностями и взглядами на жизнь. Другой вопрос много ли игроков читают бэк? Много ли игроков могу свободно без вики просто посидеть в баре и поговорить о вселенной игры?
Хватит ли сил на новый бэк то? Без дыр, с общей концепцией, с описание всех придуманных вами организация не в 2-3 предложения, а целой кучей текста.
Господин выше дело говорит.
И да, всё-же влезу со своим никому не нужным мнением и вопросами.
Как по беку объясняется природа генокрадов, колдунств/иерархии магов, передача Синди предметов прямо в руки посредством ПДА. Заранее предвещая ответы что это не нужно и простые сотрудники об этом ничего знать не должны, скажу что это для удобства самих спец ролей. Так же вопрос, изменится ли определение ССД или апатии. И ещё более вечный вопрос, как новый бек объясняет то что шатл летит на станцию 10 минут, а обратно 3? Да объяснение было и раньше, но будет ли что более оригинальное?
Что сказать хотел, как по мне так Бек должен в первую очередь объяснять спорные моменты механики или геймплея. Оставлять пространство для фантазии игроков, и как сказал Волтер ну… конечно я снова прошу прощения, но монархия/империя и правда выглядит странно.
Иными словами, оставить 3-5 основных “фракций” а остальное уже на допил игроков. К примеру в том же беке Бея, активно прослеживались только “НаноТрасен”, “Осирис Атмосферик”, “Синдикат” - хотя я давно смотрел и могу путать.
Часть фракций была придума исключительно для ивентов. И опять же, с текущим беком можно придумать что душе угодно ингейм. Но ведь вы прекрасно знаете, что только около 5 игроков придумают себе что-то по беку и еще меньше про детали геймплея. Алсо, 2 минуты обратно - условность. Равно как и наличие самого ЦК.
И бек случайно не должен их обьяснять?
Бекстори - история мира и рас, их отношений. В этой игре слишком много условностей, чтобы все обьяснять. И опять же, зачем? Если я напишу откуда генокрады или маги, то игроку придется считаться с этой версией. А это значит что из энного кол-ва интересных историй, все волшебники и гены будут просто пересказывать вики. И зачем? То что предлагаю я - расширение, внесения дополнительных вариантов, нежели ограничение. Ну и небольшое внесение ясности, чтобы кое-какие моменты не вызывали споров.
DuxaDuxovcev, да вроде не как и не объясняется. Ты можешь смело внести свои идеи как это объяснить.
Это замкнутый круг какой то. Вы говорите что в бэке много дыр, нет общей концепции, а потом резко говорите, что не надо не чего исправлять, аргументируя тем что на некие истории не останется простора для действий. Вы издеваетесь что ли? Тогда можно вообще весь бэк снести и у каждого будет свой нанотрейзен с блекджеком и клоунами!
Игрокам нужна общая концепция, что бы они могли говорить об одном и том же, а не каждый выдумывал себе что-то свое. Потом смотришь на такого игрока который на коленке историю творит и думаешь как бы его в дурку побыстрее сдать. Имея неплохой скилл в писательском ремесле можно написать так что бы и дыры залатать и оставить простор для действий. Не кто не запрещает принести свою фракцию, свою корпорацию, свою планету, систему и т.д (скорее всего это все будет не использоваться и пылиться на вики). Другое дело грамотно вписать это в главный бэк. Если вообще оно того стоит что бы в него что-то вписывать.
Дред1792 например написал про бэк про карпов так его на анимусы спилили (конечно его уже пофиксили). Так он же остался у нас и если кто-то что-то спросит почему так у карпов, а не этак то можно банально ткнуть человека в вики.
Первый раз появлюсь на форуме, и скажу: Бальзар, очень понравилась твоя идея с новым бэком. Если позволишь -могу помочь с чем-то, у меня довольно много идей, как это всё расписать.
В бэке от Балазара передоз Вахафилии, с ничего люди стали себя называть кто на что горазд, да еще и императорами умудрились себя возомнить. Только космодесанта не хватает.
И бэк, который предложил Вальтер, более логичный
Империя есть не только в Вахе. Названия хоть как меняй, монархия остается эффективней демократии, если за рулем правильный человек.
Мне настойчиво кажется, что меня читают невнимательно. Текущий бек - сплошная дыра, есть только ориентиры, а от них пляши как хочешь. Вот только игроки у нас такие, ленивые или без фантазии, не разберешь, но они упорно мнутся у ориентиров и отходить не хотят\могут. Я же предложил расширить и дать больше ориентиров, точек от которых можно оттолкнуться. Империя смехотворна? Возможно, но монарх с головой на плечах лучше кучи демократов и опять же я просто взял загубленную и покинутую землю и дал ей жизнь, ранее, напомню, Земля ядовита и давно покинута.
Зачем это все? Затем, что в баре можно будет теперь поговорить о политике. Вообще и раньше можно было, но ведь шевелить собственными мозгами так сложно.
И наверное мне нужно это написать, раз никто сам этого не понял. Это расширение бека, не тотальный перепил, не снос всего, а расширение. Корпорации не зависят от планет, а Империя в том состоянии, что неспособна хоть как-то сильно влиять на корпорации. В космосе законов планетарных нет, есть законы корпораций, которые те могут менять как им вздумается.
Дред1792 например написал про бэк про карпов так его на анимусы спилили (конечно его уже пофиксили). Так он же остался у нас и если кто-то что-то спросит почему так у карпов, а не этак то можно банально ткнуть человека в вики.Я читал что написал Дред, но я не могу провести логических связей в твоем предложении. Проще говоря - ничерта не понятно.
А если вам интересны империи, рекомендую загуглить Турианскую Монархию.
Вот только игроки у нас такие, ленивые или без фантазии, не разберешь, но они упорно мнутся у ориентиров и отходить не хотят\могут.
Я бы посоветовал более уважительно относится к игрокам. Если чего-то такого ты не видишь, не значит, что это нет.
Если ты решил выделиться и писать большими буквами с синий цветом, то это не лучшая идея.
Я прекрасно вижу. Я видел оригинальные и хорошие идеи, но увы, их не так уж и много.
МНЕ НЕ ХВАТАЕТ ВНИМАНИЯ!
А если серьезно, то мне просто нравится так писать.
А если серьезно, то мне просто нравится так писать.
Но это же по меньшей мере говноедство.
Тут какой-то фапос про “красивые имена” и трудности управления, как они сделали империю, если банально удержать власть не могут не ясно.
И да, монархия сосет
Сделал империю один, развалили другие, третий собрал, но в старости проебал.