Всегда можно найти минутку, чтобы ответить в пда или устроить аудиенцию. Тем более реверы сами должны понимать, что человек может быть занят, пусть глава так и ответит: “В настоящее время я, как видите, занят исполнением своих профессиональных обязанностей, если вы не возражаете, давайте поговорим с вами через пару минут?” Если глава вглухую игнорирует происходящее – ну, его вина.
Нет. Неприемлемая позиция – это антирева. Лоялизм. Если глава вступил в реву – пусть помогает своим соратникам. Если же он вне ревы – он не обязан совершать подобные акты, а ревер не имеет права от него требовать этого, если только не под угрозами (расправой, например, направив дуло автомата). Пусть ревер отчётливо продемонстрирует свои намерения и возможные последствия, а не молча достанет калаш и расстреляет. Пусть берёт в заложники. Принуждает совершать различные действия под прицелом, тот же доступ или дача каких-либо вещей. Опять же, вы играете в революционеров, а не террористов-нюкеров, и все эти вещи глава может сделать для революции как добровольно, так и будучи в условиях заложника. В крайнем случае пусть убивают его при открытом сопротивлении, побеге, вызове СБ. Режим социально гибок. Каждый шаг расписывать невозможно и бессмысленно.
Педали для того и становились педалями, чтобы разбирать ситуации игроков. Ну и на мой взгляд все довольно обширно расписано, чтобы можно было легко понять, есть мотивы на устранение главы или нет.
Только минутку можно найти в начале смены или в ее конце. А может интернет подвиснет и глава на полчаса уйдет в ССД.
При таких условиях глава либо будет являться виновным в игнорировании с самого начала смены, либо будет иметь возможность морочить голову реверам до конца смены.
Если, конечно, не иметь какой-то границы во времени, за которой реверы уже не обязаны вести переговоры и могут спокойно пришить таких глав
То есть процедура выпила глав просто несколько осложняется. Достаточно просто запросить у главы чего-то неприемлимого и что саму главу подведёт к статье. Отказ от исполнения — смерть.
Это, конечно, получше, чем сейчас, когда сначала стреляют, а потом спрашивают — но не особо. Просто добавление одного действия перед убийством. Есть сомнения, что кто-то будет возиться с заложником
Обширно. Но дело в том, что админам придётся выяснять все эти детали, листая кучу логов и спрашивая всех причастных. Неуверен, что этим кому-то хочется заниматься, когда можно оставить так, как есть
Хотя, конечно, для начала стоит пропихнуть все это в правила. Пока что это только слова
Не осложнение убийства – это создание прецендента для убийства и вариативности происходящего. Ничто не мешает условному реверу ворваться в мед, приказать всем лечь на пол и заткнуть рты, угрожая прикончить или кого-то из персонала, или самого главу, взяв его на мушку, если кто-то вызовет СБ. И дальше уже этими угрозами вынуждать главу совершать те или иные действия, которые нужны реверу, при этом шантажируя и окружающих, делая их косвенными соучастниками, ведь из-за их молчания смо, возможно, будет делать что-то противоправное или помогающее реверам, но из-за раскрытия рта СМО будет убит и формально они станут такими же убийцами, из-за поступка которых погиб человек. Далее судьба главы сугубо в его руках.
В общем, наказания за молчаливое и безосновательное убийство глав может породить новые ситуации, которые сейчас намного проще обходить путем заурядных убийств.