Раз уж я виноват, то скажи как я испортил игроку день, который сам же решился съесть пилюлю.
Я бы сделал таблетки с наномашинами превращающими в борга, это и не килл, но чел уже не чел.
Чувствую себя как кинокритик, который пересмотрел все фильмы и теперь любой сюжет знает на перед.
Ты байтишь меня на то, что бы я на пальцах тебе разжевывал очевидные вещи. На каждое мое сообщение ты задаешь еще более тупой вопрос и в целом провоцируешь. Потом мой бомбеж из 30+ сообщений можно закрепить в рамочку и закинуть в свою коллекцию, а особенно длинное сообщение использовать как пасту.
Я тебе обещаю, что после ответа на этот единственный вопрос - других не будет.
При этом ты можешь поссориться с каким-то мимокроком (намеренно, чтобы в тикетах оправдывать свои действия как развитие конфликтной ситуации) и забить его тулбоксом, чтобы он мариновался в меде 15 минут. Пострадавшему даже могут написать, что это IC. При этом ситуация будет развиваться без участия админов, вас будет мариновать СБ и получится мини-история.
Но когда бэддей построил своей электро-конвеер, игроки побежали как лемминги на него. Подохло около трёх, за что его пригласили в крио и вписали перму. Офицерам отобрали работу на ровном месте.
Ну собственно вот…
Параноик.
В целом, обсуждение свободное…
То есть, ты занял слот археолога ради свободного доступа к химии, без рольки и без причины сделал таблетки с ядом и раскидал по станции, вывел двоих игроков из игры и теперь пытаешься создать прецедент на игнор правила о грифе? У шахидов-трейторов хотя бы есть роль и они создают ситуацию, в которую вовлечены другие отделы, а тут ну просто гриф без причины, игнор работки, тюрьма - крио - гост, вау. Автор манипулирует понятиями и тема ценности не несет, обсуждение бессмысленно думаю
Ой, cmon, прочитай сперва правило о грифе. Говоришь так, словно я из застанил и запихал эти пилюли в горло.
И вообще, держу в курсе, автор делал это несколько раундов подряд, СПЕЦИАЛЬНО ждал пока на него напишут тикет, чтоб создать темку, ну это просто топ
ok.
Голосование выше.
@Ro2tCrab, можешь перефразировать предложение, а то в формулировке не совсем понятно, что в ней подразумевается.
Ты не ответил на мой вопрос и хочешь от меня ответов? Да и в целом, разговаривать с тем, кто ставит мои попытки найти середину в штыки…
Какой привет, такой ответ - я воспринимаю тебя так же.
Как по мне, я все очевидно расписал.
Ну вот мне не до конца.
У меня есть ответ на твой вопрос, но я сомневаюсь в его корректности. Будь добр, уточни лично для меня, то что я обозначил выше.
Я тебя прошу выразить свое личное мнение, я без понятия зачем тебе понадобилось узнать о том фрагменте моего текста.
Я не собираюсь сидеть в глухой обороне и отвечать на вопрос, не задав один свой. Обсуждение должно быть равным.
Так я вижу обсуждение, в иных случаях я чаще не отвечаю.
Часть игроков считает, что сумка в коридоре или посылка, которую ты не заказывал - заминированы и, очевидно, их трогать нельзя. Часть же наоборот не видит ничего плохого в том чтобы посмотреть что в сумке или посылке. На ком ответственность за взрыв лежать будет?
В этой сумке не видно угрозы изначально, @CaptainArsa
Так ты уже задал и я готов ответить.
Мне всего-то и нужно, что точно понять, чего ты хочешь добиться от данной темы.
Почему ты воспринимаешь позицию отвечающего как проигрышную и не хочешь уступить, неужели боишься вот этого?
Тогда не переживай, я не троллер. Я действительно хочу разобраться и надеюсь ты тоже. Или вся тема это реально один большой троллинг.
А если подписать посылку/сумку “Бомба”, “Не открывать”, “Убийственная пицца”?
Взрывное устройство все ещё подходит под правило гриф, т.к подрыв бомбой заденет не только жертву, но и…
- Рабочие отсеки.
- Пробежавших мимо игроков.
- +/- корридоры.
Опять же, тема о вине игрока за свою же гибель.
Тема на убийство всего экипажа чужими руками уже давно закрыта.