Косяки и непонятки в СПД

У Стандартного Порядка Действий есть проблемы и я призываю форумных болванчиков их обсудить и вывести, как все-таки должно быть.

Дело в том, что в статье есть интересная картинка, которую очень любят сувать везде.

Но она в действительности не соответствует самой статье с СПД.

Это происходит из-за основополагающей строчки:

любой член экипажа должен подчиняться не только приказам капитана и своего непосредственного начальника, но и любому главе!

Которая знаменует равенство приказов глав для всего персонала, НЕЗАВИСИМО от отдела.
У этого имеется небольшое пояснение после:

  • В вопросах узкой специализации приказы главы соответствующего отдела имеют неформальный приоритет.

Но что такое НЕФОРМАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ? Это ничего. Это значит, что он субъективен, разбросан и ему можно не следовать. Формально - это на бумаге, юридически. А неформально - это как принято. А в СПД не может быть как принято, здесь должно быть как надо.

И что, господа, с этим делать? - это вопрос, обращенный к вам.

Но это не всё: есть ещё один конфуз, который встречается в раундах не так редко!
Таблица утверждает нам:
image
Глава Персонала замещает ГСБ в командовании отделом СБ.

Однако же! Во время красного кода главы перестают быть равны перед персоналом: некоторые возвышаются. И всегда возвышается над остальными ГСБ.

Вопрос сформулирован так: если ГСБ отсутствует, то Глава Персонала замещает его в иерархии красного кода?
Можем ли мы сделать… так?

image

Вместе с тем решается эти строки:

Казнь : Это может быть электрический стул, расстрел, повешение или летальная инъекция.

Подобное решение выносится только посредством голосования среди глав (допускаются переговоры на командной частоте), и обязательно при участии АВД (при его наличии). При отсутствии Капитана или ХОСа казнь допускается только после одобрения со стороны ЦК.

И

В случаях, когда объявлен красный уровень тревоги в виду явного нападения на станцию, допускается казнь при разрешении только ХОСа. В случаях, когда преступник несёт явную угрозу целостности станции или жизням работников, а задержать живым его невозможно или это может повлечь за собой тяжёлые последствия для работоспособности в целом, разрешается казнь на месте.

Если Глава Персонала все же замещает ГСБ в красный код - он может совершать и разрешать казни на месте.
▬▬

  • ГП замещает место в иерархии ГСБ во время красного кода при отсутствии ГСБ;
  • ГП остается при своем месте в иерархии во время красного кода при отсутствии ГСБ;

0 голосов

▬▬

  • ГП замещает место в иерархии ГСБ во время красного кода при отсутствии ГСБ;
  • ГП остается при своем месте в иерархии во время красного кода при отсутствии ГСБ;

0 голосов

У вас два воута одинаковых

1 симпатия

хоп это бюррократ офисная крыса жирный фуфел из каморки, кем он там командовать собрался, адмирал доморощенный, ему бы с бумажками справиться, а не вот это вот всё.

12 симпатий

Для решения проблемы схемы иерархии — предлагаю сделать приорирет твоей главы формальным.

ЛИБО же предлагаю убрать строчку с подчинением сотрудников всем главам. Пусть подчиняются только своей главе. Исключение — ассистенты и их подпрофы. Они мясо. Пусть подчиняются всем.

  • Оставить все как есть
  • Сделать приоритет приказа своей главы — формальным
  • Сделать сотрудников, подчиненных лишь своим главам

0 голосов

2 симпатии

image

1 симпатия

Хочу разжевать: этот вариант с сотрудниками, подчиненными лишь своими главами, значит, что если ты инженер - ты не подчиняешься СМО, РД, ГСБ и ГП?

Да. Только своей главе, кэпу и тем, кто равен или выше кэпа.

Может быть, вообще стоит лишить иерархию ЭТОГО отрывка?
image

  • ГП вообще перестает замещать ГСБ;
  • Оставляем как есть;

0 голосов

▬▬
И для администрации.

  • ГП вообще перестает замещать ГСБ;
  • Оставляем как есть;

0 голосов

Это можно было даже не выносить на обсуждение

А жаль. Это весело

ёмаё, так бы и написал сразу

какой-то тупой воут а все проблемы от того что кто-то на игроке банально не может башку врубить

1 симпатия

СПД и прочие инструкции придуманы для дебилов.

4 симпатии

создайте еще 10 опросников чтобы поржать :bad:
ну хоп то да клерк офисный, только больше некому брать роль гсб

Где-то я читал, что для построения эффективного производства у человека не должно быть больше 1-го непосредственного начальника. Когда один сказал пойти погулять, а второй сказал сидеть работать — должен быть прав лишь один. Сейчас так и есть, только правила это называют как-то завуалировано. Неформальный приоритет своего главы читается как “твой глава всегда единственный кого ты будешь слушать”, но чтобы не ссорится с другими главами, можешь слушать и их. Но есть одно исключение: на чьей стороне пушка — тот и прав. Если гсб поддерживает одну из сторон, то скорее всего исход кому кто подчинится очевиден.

2 симпатии
  1. У ГП есть одна особенность- отсутствие импланта лояльности, поэтому полностью замещать главу охраны он не может. Но с другой стороны, частичный контроль над СБ в отсутствие ГСБ у него должен быть, в первую очередь для создания хоть какого-то порядка внутри структуры, но не выходить в то же время за определенные рамки (объявлять\повышать код, разрешение на выдачу летального оружия, ордеры на арест, решение спорных вопросов и т.д, т.е без прямого вмешательства вроде единоличного разрешения на казни).
  2. Каждый глава должен командовать своим отделом, иначе будет кавардак. Так один прикажет уйти в бриг, другой скажет бежать в медбей, а третий начнет говорить, что нужно бы посетить РНД. В итоге твой непосредственный начальник остается не у дел, фиг зная куда весь отдел разбежался. Подобное рождает еще больший хаос.
2 симпатии

У ГП есть пушечка, он ХоС, отвечаю.

Ну, если мы пушим личные хотелки в опросах, которые ни к чему не приведут

  • Понизить иммунитет глав до жёлтых статей
  • Оставить как есть
  • Я ХоП-трейтор, я обнес пол станции

0 голосов

2 симпатии

Братан я понимаю ты прочитал книжку про менеджмент в своем ПТУ, не надо продвигать свои идеи спс

6 симпатий