То есть само СБ не ролькохантят и не выпиливают рольки при первой возможности?
И флешер вообще не вводит борга в стан по круче смазки?
И на Тау нет такой сонсоли, которая могла бы вывести всю борготу в 2 клика?
И у культа совсем нет ЕМП?
Я вижу здесь только оправдание в духе “Ну имба же”, при полном игноре выше перечисленного мной.
4 лайка
- Нет, в том и дело.
- Будешь много хуйни писать добавлю чтобы клик по флешеру в аое выключал боргов.
- Я уже учёл это сообщений 10 выше.
- А всё остальное тебе похуй? Вот и ответ.
- Не имба а говно которое существует для хуевой цели.
4 лайка
А ты добавь.
То что лично для тебя это говно, не значит, что твоему мнению должны следовать все.
Да, я сужу по голосованию.
Малевич просчитался и исход голосования был понятен как только я прочитал описание изменений. Нет никакого сомнения, что заменять модули миротворцем не нравится большинству. При этом сомнений что большинству не заходит сб модуль тоже нет.
1 лайк
Вот всё что надо знать для чего секборг юзается в 100 случаях из 100. И за отсутствие чего упрекают миротворца ± треть участников сообщества.
Если это всё неправда, то можете придумать себе новые аргументы, сказав что раньше вы нап*здели а вот щас сказали самую настоящую правду. Только вот правда всегда была на поверхности, буквально Малевича спросить (он и без спроса писал).
А в чем смысл пискипера?
В том смысле что да, СБ борг может быть поспорьем, когда всё СБ вырезано. Борги вроде бы на то и существуют, что бы заменять персонал.
Усмирить рандомную асистуху может и кадет с флешером. А что до реальной проблемы?
Удачи расследовать этот вопрос
Ну, о чем я и говорил. Охранник для бара да, а как сб, я не понимаю.
Зачем нужен пискипер, когда есть сб с тазерами?
Извини но “реальные проблемы” не требуют решений выставить борга. Ну это ну вообще я даже не знаю ну чтоб не сказать что мышление дегенерата-боргоплеера, ну очень ролькохантерское. Напомню что это запрещено правилами
1 лайк
Мы обсуждаем СБ борга, а не борга инженера или уборщика.
Реальная проблема - Это когда АВД вызывает ЕРТ, но у педалей антиЕРТ политика
Ты сам писал зачем есть борги когда есть другой персонал [Голосование] Удаление сб модуля боргу - #211 от пользователя Kenshy
Удачи разобраться в своих мыслях прежде чем отстаивать свою точку зрения
Еще раз ты показываешь, что слушаешь ровно только себя.
Я говорю о том, что СБ борг нужен в случае, когда СБ нет, и твой пискипер не справиться с этой проблемой
Твою точку зрения я понял, бафай флешеры.
Извини но для меня нет никакой разницы между ними, пока сб борг, например, не будет иметь какие-то другие законы. Вот вообще.
Извини но ты не слушаешь что я пишу, так как я тебе ответил на каждую часть предложение выше и подробно. Но ты все равно упираешься как баран, а чтобы не оставить свою позицию в невыгодном положении, переключаешься на то что “уаааа уааа боргов угнетают уаааа вот давай угнетатель”.
Но подкормлю жопы боргоплееров, флешеры я бафну, как только прийдёт время
2 лайка
Повторю. Ты предлагаешь пискипер, как полную замену СБ борга. Так как СБ борг слишком сильно влияет на раунд своей прямолинейностью - ловить роли.
Я же говорю, что пискипер нужен для задачи, где СБ чаще всего достаточно. И это тупо третий грузчик.
СБ борг не нужен, до момента когда всё СБ вырезано/почти вырезано, и вместо того, что бы как-то додумать идею с платами для боргов за редкие ресурсы, ты предлагаешь его выпилить.
Твоё
говорит о твоей позиции как “Мне лучше знать, мне так приятнее”, что считаю полной хуйнёй, и эгоизмом. Да, опять отсылка на голосование.
А знаешь, похуй
Вноси что хочешь, Бетель всёравно это замержит.
Старые синтеты давно свалили с Тау
Ты предлагаешь пискипер, как полную замену СБ борга.
Нет это не так, прикинь. Попробуй понять заново
Только на самом деле никто не свалил, ой как неловко 
но ныть не перестают, значит мало надавили, надо пока извиняться и перевоспитываться в достойных членов общества не начнут, продолжать
Значит ты плохо знаешь старых синтетов.