Сделай темку, там будет лучше обсудить.
Зачем. В этой темке точно админы есть, Лексар как минимум прочитал что я написал. Пускай он чето скажет, там решим уж.
2 лайка
Вот уже существующее под это правило, оно не нуждается в перефразировке, ловить кого-то работа СБ, пока СБ есть, его работу лучше не делать. Дупликаты в правилах ради констекста.
Кепмпинг, распрыжки, спери-обманки, можно еще вернуть запрет на убийство на шаттле. Что-то мне мало верится что админ будет высматривать, не кемпирит ли антаг свою жертву. А может антаг в афк ушел просто. Правило глупое и очень ситуативное, на столько, что его легче обозвать “ПГ” чем вписывать чето про кемпиринг. Так же про выжидание ОБР, это надо решать механом, а не банами, уберите шаттл, дайте поды, либо дайте шаттлу возможность прилетать в разные точки.
Опять анальная модерация всего что делают игроки, теперь что бы что-то взорвать, нужно позвонить админу, и дождаться его позволения. С таким же успехом можно перед убийством каждый раз спрашивать. Админы сейчас больше в альтабе сидят чем за игрой смотрят, и шанс что тебе ответят нет, почти 100%, другой вопрос, зачем эти лимитки если их нельзя взрывать. Конечно абуз взрывов по каждой маломальской причине это плохо. Но разве не свобода выбора в действий игроков должна задавать разнообразие раунда. Короче весь пр там, по сути опять манязапреты определенных действий, типо нельзя помогать антагам, нельзя срать стоя, бить дубинкой если её не включить и т. д. что в иной раз ограничивает игроков. Хорошо это? Вряд ли, плохо? Определенно.
Не надо забывать что на станции помимо летающего в гостах админа, есть еще и командный состав и сб, у которых цель почти все перечисленное выше контролировать. Вкидывая какие-то вещи в поле “запрета” мало то что ограничиваете возможные разнообразные ситуации, так еще и усложняете жизнь админам, которые и дефолтные баны не всегда могут выдать. Такие правки в правилах приведены из за пары-тройки людей которых вы почему-то боитесь забанить за пг, я этого не понимаю.
12 лайков
Ну, сама идея изменения правил под какой-то каклопарадайз - весьма сомнительная.
Что это за ебучий абсурд, люди? У нюкеров цель УНИЧТОЖИТЬ станцию. Это даже в правилах указано, что значит “разрешение”? Всё в порядке, ничего не беспокоит?
Едем дальше.
Это - вода в правилах, только и всего. Сам Лехакр это подтвердил. Зачем увеличивать время прочтения свода правил ненужными пунктами? Бвоньки неприятно получать? Помечайте как IC-issue, как и делали это всегда.
Давайте тогда сразу уберём предустановленные цели для предателей/генокрадов, чтобы у них была свобода действия, и они могли как-либо проявить себя в раунде, сделать действительно что-то весёлое. Или нет.
Если вы идёте по стопам всеми известного сервера, с ЕРП, космическим кораблём и онлайном 20-30 человек по выходным - курс взят успешно.
Мой вердикт о ПР “Правки касательно антагонистов” - хуйня, давай по новой. Лучше не вороши улей, это лишние телодвижения. Хочешь привнести что-то новое, лучше сделай это более полезно.
Это просто смешно, ребят.
Единственное полезное “нововведение”, которому даже ПР не особо-то и нужен: - Кража [предметов высокого риска](https://wiki.taucetistation.org/High-risk_items) и других уникальных предметов, отсутствие которых может сказаться на развитии раунда, считается самоантазонизмом и допускается только при необходимости в чрезвычайной ситуации.
4 лайка
Валидхант (validhunting). Ловить антагонистов - это задача службы безопасности. Если вы не являетесь сотрудником СБ, не надо этим заниматься.
;
Разрешение нюкерам выпускать форон/сингу/убивать все живое
Независимость отделов на научной космической станции, пренадлежащей корпорации НТ. Ничего не смущает? Предлагаем переписать ЛОР ради трейторов? А остальные антаги куда?
А потом еще начнутся войны между отделами. Власть каргонии. Ядерное оружие у РНД. Главы идут в сраку со своим командным отделом.
Бред полнейший - и не только из-за сложности реализации, но и из-за ссаной тупости. Ибо отделы все еще будут сражаться против антагов - ведь если ученый провоцирует войну против СБ, то такого ученого надо сдать - нахер он нужен? А если он выступает от лица отдела, то что он воровать должен, кого убивать и кого запугивать? А главное - нахрена?
Ассистент конечно это может сделать, однако после этого он должен быть послан админами в далёкое эротическое путешествие, если с ним что-то случается. Как папример станбатон оказывается у него в жопе.
А иначе получаем старую добрую ситуацию, когда во время красного кода, ассистенты пытаются обокрасть капетана, а после ноют в ЛООС, из-за острого отравления лазером.
К слову, если вы добавляете правило на то что антагов ловит только СБ, расширьте им полномочия. А то все смотрят на синий/красный код как на зелёный только цвет лампочки на пожарной тревоге меняется.
Смешная штука в том, что все предлагаемые мною “ограничения свободы выбора” есть и действуют прямо сейчас. Валидхант райт нау подпадает под ПГ, как и все правки антагов, как и все правки самоантагов.
Я еще раз хочу подчеркнуть идею всего этого: убрать разногласия и недопонимание между игроками-админами. А эти разногласия есть, как показывает эта вся дискуссия.
В этой теме и голосовании лишь некоторые отдельные игроки указывают мне на то, что все это запрещено и сейчас и, мол, а что я добавляю то вообще?
Ловить антагов это и сейчас задача СБ, ha-ha
Такие вот дела, это все тянется со времен, когда ныли из-за того, что нюкеры геноцидят екипаж. В текущем виде геноцид разрешен, я добавляю только приписку про разрушение станции вообще.
Да. Из правил райт нау можно удалить достаточно много пунктов, потому что это расширенное описание ПГ. Но если кому-то прошаренному все такие тонкости очевидны, это не значит, что они очевидны всем.
Ситуация вообще редкая. И из-за ее редкости за такие нарушения вообще ничего не делают
Анальная модерация лимиток с нашим атмосом это, имхо, благое дело. Тем более речь идет не о запрете. Других модераций селф-антагов не добавляю.
2 лайка
Голосование не легетимно, нет поправок к восьмому правилу
1 лайк
Как минимум полезно “частичное снятие пг”/ снятие валидханта во время аленей, блоба. Ведь есть игроки которые жалуются на набег на этих антагов гражданскими. Просто привести правила в соответствие к устоявшейся практике.
Ух, ну раз тут уже отписался кто только можно, то можно и присоединиться:
Правила работают при текущем подходе к игре, за исключением пары багов из серии “Нельзя выпускать сингу за нюку” или “Нельзя устраивать катастрофу ради выполнения хайджека” что прямо противоречит механу, это пофиксить и правда отличная идея, да и в целом поправки в правила антагонистов достаточно годные, они напрямую связанны в том числе и с новым механом, а вот остальное…
Ну по пунктам, как все любят:
Валидхант
Валидхант (validhunting). Ловить антагонистов - это задача службы безопасности. Если вы не являетесь сотрудником СБ, не надо этим заниматься. Не нужно бросать свою работу и идти воевать с антагонистами. При этом вы можете защищаться от нападения Антагонистов, если такое случилось или иным способом им противодействовать.
Тут уже всё было сказано, это правило является просто очередной версией правила о ролькоханте которое уже есть, да ещё и сверху дающее СБ лицензию на ролькохант вне зависимости от ситуации, ведь это “их цель”, (Можно сказать что это может решаться в раунде через администрацию, но разве целью переписи правил не является упрощение работы администрации?) круто, все мирно-роли (Которые за редким исключением конечно говно, но всё-же бывают и исключение) аплодируют стоя.
И нет:
Возможно стоит переписать. Я никак не менял ролькохант, но ловить антагов это правда задача СБ, просто подставь вместо слова “антагонистов” слово “преступников”
Не “возможно стоит переписать” а “необходимо переписать” ибо смысл правила меняется просто критически, но даже заменив слово на “преступники” это продолжения правила о ролькоханте.
Правки правил антагонистов
Помните, что цель Антагониста — разнообразить раунд чем-то веселым, захватывающим и опасным в разумных пределах. Постарайтесь приложить усилия, чтобы сделать раунд более интересным, а не просто выполнить свои цели и продолжить играть как обычно. Не пренебрегайте своей ролью, если она вам выпала.
Может начать выводить это сообщение ВСЕМ антагам при получении роли?
Ну как лор воксов выскакивает им раундстартом, ибо это наверное самая важная часть идеи антагов, которая для многих игроков остаётся тем, что они упорно игнорируют, грустно.
- Новый пункт про кемперство. Повод для дискуссии, но по-моему мнению вырезать только ступивших на станцию игроков - хрень. Сюда еще можно дописать будет кмперство ОБРовцев у их шаттла.
С одной стороны да, кемперство игроков выглядит пошло и уныло, но с другой, игнорировать того же свидетеля вышедшего с шаттла и который сейчас расскажет всей станции что Морган Джаемс устроил пати на ХоПа? Это ситуация которую нельзя прописать в правилах, по причине того что она слишком зависит от ситуации.
А с ОБР вообще смешно и грустно, порой реверы получают с небес ОБР в тот момент, когда они ещё не успели подлечиться и организоваться после замеса с СБ, и в итоге у них НЕТ шансов, если они не заминируют подход к шаттлу, или не поставят снайперов и прочую дрянь, и я сомневаюсь что это как-то регулируется чем-то, кроме совести педальки, коей подчас нет.
- Обсудить хиджак. Игроки могут или не могут уничтожать массовые катастрофы, чтобы спровоцировать вызов шаттла, вот это вот все. В моем видении могут.
Трижды да, могут, могут и ещё раз МОГУТ, и механики для поимки теслы и аннигиляции синги у нас есть, и заставит людей (Самому смешно, не заставит) хоть иногда беспокоится о состоянии УЧ и генераторов щита, а не думать что “НУ ЕСЛИ КТО ПОЛОМАЕТ, ПОЛУЧИТ БАН”
Самоантагонизм как самостоятельное правило
тяжёлый_вздох.mp3
Знаете что является причиной селфантага в огромном числе случаев? Скука.
И подчас это не субъективное “РЕЕЕ МНЕ СКУЧНО ДЕЛАТЬ РАБОТКУ” а вполне объективная ситуация, когда ССка из “симулятора ЧП на космической станции с элементами РП” превращается в “симулятор унылой работки с элементами РП” и приходится сидеть, скрипеть мозгами и думать:
Что могу сделать именно Я для этого раунда, чтобы сделать его интересным?
И выходит очень пошлая ситуация, что с точки зрения правил, ничего, а с этими правилами, становится мало того что ничего, так ещё и конкретизированное и разложенное по полочкам ничего.
- Использование бомб (бомбы-лимитки и другие, повреждающие обшивку) допустимо только на полигоне или астероиде. Если вы хотите взорвать бомбу на станции по какой-либо причине, например, для уничтожения блоба или ксеноморфов, свяжитесь с Администрацией.
Использование бомбы для угрозы главам с целью выполнения собственных условий, и подрыве её в случае отказа выполнения условий, классика жанра которая при готовности обоих сторон играть, превращается во вполне добротную ситуацию, и это нам запрещено этим правилом.
- Кража предметов высокого риска и других уникальных предметов, отсутствие которых может сказаться на развитии раунда, считается самоантазонизмом и допускается только при необходимости в чрезвычайной ситуации.
Множество раз в скучные раунды, когда даже СБ нечем было заняться, организовывался с рандомными игроками, для того чтобы с помощью закрученного плана украсть какой-то предмет высокого риска, получалось и интересное взаимодействие с мимо-ассистентами, и работа для СБ, и вообще что-то интересное. Это теперь тоже запрещено.
- Помощь антагонистам допустима, но она должна быть скорее пассивной, чем активной, и для нее нужны веские причины (открыть им шлюз или закрыть глаза на их деяния — это нормально, добровольно дать им бомбу — нет).
Отвратительное, ужасное, убогое и дегенератсткое правило, других я слов подобрать и не могу.
Антагонисты которым требуется помощь - это всегда антагонисты которые находятся в проигрышной ситуации.
Маг которого подстрелили и он истекает кровью в техах, пока по его следу бежит СБ.
Убитый тритор, которого не собираются клонировать.
Генокрад который сидит в камере содержания без шанса на побег.
Если антагонистам требуется помощь - это значит что настало время ЭКСТЫ в которой ничего не будет происходить, и если им нельзя помочь, это значит что те редкие спасённые от резкого окончания раунды, теперь отправятся в небытие.
Помощь антагонистам это форма социального взаимодействия, ради которого мы тут все собрались, и это именно то что НЕОБХОДИМО наоборот УСИЛИТЬ, а не запретить.
- Не вынуждайте своими действиями службу безопасности тратить на вас время и ресурсы во время наличия [прямой угрозы] на станции.
Это вообще какой-то бред а не правило, продолжение идеи о том что в раунде идёт противостояние лишь СБ и Антагов, что уже звучит отвратительно, наоборот, если кто-то планирует сделать что-то противозаконное, тревога на станции станет отличным моментом.
Продолжая проблему правил к коим можно предъявить претензии, к ним приписана ужасная надпись:
Правило, существующее на парадайзе и За основу правила парадайзов брал
Нахрена а главное зачем?
Тау это не Парадизы, зачем пытаться изменить правила нашего монастыря, подстать чужому, типичная же попытка усесть на два стула, которая приведёт к тому что кто-то порвёт жопу.
ЖирЖир приводит пример решения проблемы с селфантагами довольно радикальный, ибо переиначивать всю систему взаимоотношения отсеков на станции это несколько проблемно, но если кто-то наблюдает такую проблему, то пожалуй это более чем рабочий план, а не предложенная полумера, которая вызывает кучу вопросов.
P.S.
Ольдем лох, но он прав, всего в правилах не упомянешь, и игрокам в любом случае надо ссылаться на “ДУХ ПРАВИЛ” и играть в своё и чужое удовольствие, а не заниматься разгребанием графоманских правил в трёх томах.
7 лайков
Анальная модерация действий игроков не может быть благим делом, ибо требует огромных человеческих ресурсов администрации, да и ограничивает многие игровые моменты, что приведёт к тому, что игроки опять будут бояться лишний раз пукнуть.
Правила должны же упрощать работу администрации, посредством того что игрокам станет понятно как играть хорошо, а не строить какие-то эфемерные рельсы убивая весь шарм сосаки.
2 лайка
Лучше так, чем будут дристать каждый раунд, забрызгивая тему БХ.
Наоборот, дристать на форум будут ещё больше, ибо любителям поныть на форуме по причине проигрыша в игре, будет ещё проще найти повод для банхима.
Хотя чего спорить…
Дристали, дристают и буде… эм… будут дристать.
Нет, есть решение. Удалить раздел банхаммер
4 лайка
Ага и лишиться возможности наказывать совсем уж отъявленных.
Линн Янг или что?
Трой Оргайл или где?