я
7 символов
Все равно лучше перверта не видел, самому мне ирл хватит волокиты
Придётся сказать пошло и прямо: это был реверанс в твою сторону.
Я будучи АВД достал бюрократией педалей настолько, что они уничтожили мой офис, а в следующем раунде так вообще замуровали.
Если это сделали педали, то почему нет на них жалобы? Это же пиздец
1 лайк
Потому что в душе он знал, что заслужил.
1 лайк
Я почти понял твою мысль, но можно по русски пж или вопрос адекватнее задать. Зачем там “не” перед играл и попадал(можно было попал написать?). Почему нельзя написать "Он кстати играл на СБ и после этого попал на ОБР?
Тебе тройку по русскому языку ставим, просто за какие-то сложности, когда можно было проще написать. 
Потому что бумажкодрочеры не люди
1 лайк
ну тип у одной из банд есть цель защитить СБ. находишь за сб эту банду и помогаешь им
Я не написал там “случаем ли” просто. Я когда пишу предложения могу передумать и написать его по другому, но не изменить всё.
Он кстати случаем ли не играл на СБ и так далее, вот как это должно было выглядеть.
Т.е. я слишком умный для какого-либо языка.
1 лайк
Если я бы накатал жалобу, то практически у половину админов забрали бы педали
Если говорить сугубо со стороны ролевого отыгрыша, то я бы сказал, что да, могут. Люди разные, а охранники тоже люди. Разные.
А если говорить с точки зрения игры, то возможность охранников вступить в банду (и их желание вступить, соответственно) множит на ноль целую сторону противостояния. Исходя из характера и целей режима, я бы сказал, что нет, не должны.
2 лайка
Ты хоть играл в банды то? Если охрана не за тебя, то она против тебя, а бандитом быть ой как не выгодно. Что делать челу на СБ, если не хочет тебя душить? Ливать из игры?
1 лайк
Требовать пончики в откуп на каждый косяк.
Лично мое мнение.
Я вот думаю, что офицеры имеют право помогать бандюгам в меньшей или большей степени, но только если у них есть на то веские причины. Если у внутриигрового персонажа игрока нет мотивации и он помогает пандосам чисто прикола ради, то это уже не хорошо, а так же подпадает под нарушения правил о реалистичных персонажах.
Конкретизирую: офицер может закрывать глаза на преступления, сокращать сроки или вовсе отпускать по УДО, арестовывать/ломать колени/убивать конкурирующих членов банды, если ему это выгодно. Выгода может быть, например в денежном вознаграждении или определённой услуге.
И конечно же стоит учитывать соотношение выгоды и рисков. Убивать человека за 50 кредитов, в то время как тебе выплачивают 130, звучит как просто оправдание для активного действия. Давайте возьмём того же Роя - в БХ сказано, что он не просто был лояльным к бандам, а бегал с ними на ровне как рядовой солдат.
Я не знаю, делал он это чисто ради того что бы весело провести игру и пострелять или у его внутриигрового персонажа была достойная мотивация… Могу лишь предположить какой она могла бы быть, что бы его действия не подпадали под нарушения о реалистичных персонажах.
Как вариант, ганстеры могли ему всунуть золотой слиток и пообещать второй такой, если он поможет привести их семью к успеху или же всей ватагой скинутся и заплатить большую сумму денег(1000 кредитов минимум), так же пообещать заплатить столько же если он им поможет чем сможет.
Если Волкер был эдакой Харли и помогал Джокерским бандосам просто так из теплых чувст, то это конечно же пипец тот еще.
Интересно… Скольких шахтер/шахтерский борг сможет так подкупить… У него же даже бриллианты есть…
Всех, кто падок на драгоценности.
UPD:
Борг подкупающий человека… Звучит довольно забавно, я бы хотел наткнуться на такое в игре.
Как только починят скилы боргов капеллана, так сразу
Уже. Давно