А, ты про линга, тогда наверно, но представляет ли линг такую угрозу, что бы юнитов не оберегать, учитывая что линг портит станцию, делает какие-то непонятные штуки с экипажем, опять же спорно
В том то и дело, что ИИ это не ГСБ с боргами в виде ОСБ. Он должен сообщать о нарушителе, давать информацию СБ, и другим отделам. А не орать как полководец с холма
Я посчитал боргов, как часть оборудования станции, так то конечно нарушение 4 закона.
ну дорогие и че почему ии не похуй
вся суть во втором предложении закона
данте не реагируй на то что там акелла чето пукает, ему похуй, было бы не похуй написал бы жалобу, он просто потролеть тебя хочет
1 лайк
Так я люблю троллей кормить. Они толстенькие становятся)
какой тролинг когда здесь по фактам разъеб
АХхахаааха, спасибо, посмеялся. Продолжай.
1 лайк
Педали смешные пошли.
Так и запишем: ИИ запрещено следить за священником, который мало того, что клепает боргов вне контроля, так и ещё делает это в потайной комнатке. А священнику делать скрытые стенки это не мета, ведь есть же скилы!
3 лайка
Вот поэтому ты ине педаль
Так а в чем проблема? Если у священника есть возможность их делать то пускай делает сколько хочет.
И я не могу понять, с чего вдруг борги священника автоматически становятся собственностью станции и должны прогибаться под нее. Они именно что сделанные божей волей, а значит надлежат церкви.
3 лайка
Окей, пройдемся по законам ИИ, и посмотрим, попадает ли священник под нарушение какого либо закона.
- Священник не попадает, станции он вреда не наносил.
- Священник член экипажа, пускай по приоритетам он стоит в гражданском персонале, ИИ должен ему служить в соответствии с его рангом и ролью. (Священник от ИИ ничего не просил) ИИ же вместо этого душнит, и всячески мешает священнику работать.
- Тут все понятно, ИИ не только не защищал священника и сотрудника СБ в конце раунда, но еще и подверг их здоровье риску.
- Не позволяй вмешиваться в работу ВАШЕГО оборудования, то есть в сам ИИ и ПРИВЯЗАННЫХ боргов. Непривязанные борги имеют те же законы что и ИИ, и сами этот закон исполняют. Борги священника же, выполняют законы священника, и отключать их, а тем более взрывать, нужно только при доказанной угрозе от них.
По факту раунда, я видел только ИИстеричку, который пытался делать как ОН хочет, а не что говорят законы.
5 лайков
Отлично, почему ты считаешь, что “эскалация спора с переходом на личности и оскорбления” =/= послать нахуй, спросить про “долбоёб”?
Переход на личности и оскорбление, что то, что это. Ты лучше конкретизируй, что тебе не нравится, может я не прав, но понять не могу? Как бы ты сам поступил на моем месте?
1 лайк
Вот переход на личности, это мой тебе первый ответ в той темке с БХ, меня надо забанить! С каких пор нормально, когда кто-то кого-то за что-то обзывает, тем более в LOOC!!! посылает нахуй? Все ооц чаты всегда же направлены не на куклу, а на игрока
Я не припомню, чтобы говорил что это нормально. Я говорил что люди постоянно говорят подобное друг другу. Может я перегнул палку и не постоянно, но периодически точно.
Про “посылает нахуй” это мой речевой оборот, который я использовал как пример, и к которому ты зачем то прицепился. Согласен, не надо было его использовать.
То что чат OOC предназначен для неигровой информации, не умоляет факта того, что там могут обсуждать информацию игровую, давать оценку навыкам отыгрыша, или выражать свое мнение по поводу кукол. Утверждать что все что написано в ООС, направлено на игрока, преувеличение.
Так в из челиков кто-то кого-то посылал нахуй или нет? И блин, как говорится, сначала переодически друг друга посылают, а потом постоянно. И было бы классно, если бы за это применяли санкции