Ну вообще, КЗ> приказ хоса, это в статье КЗ указано. А насчёт ситуации - немного тупанул из-за строчки красного кода в сопе.
Не случайный. Открывая дверь мы повышаем риск того, что возникнет ситуация, в которой возможно нанесение вреда.
Не может возникнуть ситуация того, что человека зажует дверь, если дверь закрыта. А при открытой — может.
И что ты анализируешь? Сам приказ? Ты собираешься по четырем словам понять несет ли приказ угрозу? Вот к примеру приказ “Открой дверь капитанской”. Как ты поймешь, что этот приказ несет угрозу?
А само зажевывание шлюзом от нас зависит?
По должности просящего, наличию импланта лояльности, возможной причине проникновения и т.д.
Да. Зажевывание невозможно, если дверь закрыта. Открытие же двери делает зажевывание возможным. Вероятность становится выше нуля.
И каким образом все эти факторы создают угрозу?
ИИ сам закрывает шлюз для того, чтобы зажевать члена экипажа?
Дает понять цель посещения. Кто с большей вероятностью будет после проникновения в капитанскую представлять угрозу - ГСБ или подопытный?
увольнял, увольняю и буду увольнять. Чейндж май майнд
1 лайк
А были доказанные факты ЕРП?
Нет.
Каким образом на основании этого ты определяешь цель посещения?
Ты намеренно обходил БАН. Плевать, на сколько он. Обходчики ловят перму, даже если их банили на час.
Обнимашки, ЕРП фразочки, запирание в дормах…
У нас не флаффи.
Ну вот, остальное заботить не должно. У этого события вероятность свершения зависит от тайминга закрытия и передвижения персонажа, оба фактора не зависят напрямую от ИИ, а значит возможный вред от зажевывания не учитывается.
Выдвигаю предположение по вероятному поведению. ГСБ, например, не станет из каких-то злонамеренных побуждений брать полный доступ, антикварный лазер и диск ядерной аутентификации
без разницы. вопрос тот же - был доказанный факт ЕРП?
1 лайк
А есть доказательства, что факта ЕРП не было?
Я тоже могу такие вопросы задавать.
Значит любая угроза, на которую ИИ не может прямо повлиять — не учитывается?
Исходя из чего ты выдвигаешь предположение?
Откуда ты это знаешь?
У нас никто не виноват, если не доказано обратное.
1 лайк
ну так твоё же утверждение про ЕРП. короче, скучно с тобой дискутировать, поэтому к делу: если бы там реально что-то было, им бы прописали бан по правилу о ЕРП. если же бана нет - то и ЕРП не было. логику понимаешь? )))
1 лайк
А есть уже решение?
1 лайк
по первому БХ разве нет?. и ахелпы могли быть. )))
Ждем второй
1 лайк
Не учитывается, если её возникновение не зависит непосредственно от возможностей ИИ.
Вышеизложенных факторов
От импланта лояльности