Брух… А баны за нарушение правил выдают на русском. Если ты будешь играть на английском, типо тебя не забанят? Странно
Похуй. Правоверно то, что на Вики.
Так английский текст-то тоже на вики
Просто для примера. Перевод и трактовка там своя.
Русский перевод кажется куда логичнее. В инглиш версии выходит, что если капитан не запретит открывать тестовикам шлюзы куда не надо, то их можно им открывать
1 лайк
Не вижу никаких причин не пускать подопытных туда, где их действия никаким образом не нарушат первый и третий закон.
И да, более логичным будет придерживаться англо версии закона, по крайней мере потому, что именно эта версия законов нам дана непосредственно ингейм. Одну из версий закона на вики всё же стоит подправить, ибо сейчас они друг другу противоречат.
Какие действия? Подопытный может нарушить законы где угодно. Это не зависит от места пребывания.
Ингейм существует петля и лимитка. Но это не дает права их использовать по прямому назначению, за исключением крайне редких случаев.
И? Я-то говорю про действия зависящие от места пребывания, по типу аплоуда ИИ, УЧ, химической лаборатории и т.д.
Петля и лимитка как-то предписывают тебе их использовать? Как ты вообще додумался сравнить игровую инструкцию и внутриигровой объект?
Действия никак не зависят от места пребывания. Подопытный может нарушить законы коридоре, а может спокойно ничего не делать в капитанской.
Ага, и мы соответственно минимизируем возможный вред станции и экипажу
Тогда вообще никого и никуда пускать нельзя 
1 лайк
Так это будет уже нарушением второго закона
В таком случае предлагаю пустить азот на станции, дабы вреда не могло случится.
Любые рассуждения о возможном вреде приходят к мыслям о том, что экипаж нужно держать под анастезией и капельницей с сахаром, ибо это полностью минимизирует угрозу
Если при этом исполняется любой другой, то это допустимо
1 лайк
Это будет конфликтом законов. Пустить кого-нибудь куда-нибудь — увеличить угрозу. Не пустить — не служить. Тут ИИ может делать как хочет.
@FRWL а ты админус? Визор? Или кто?
Мхм, в первом и третьем законе не зря существует оговорка о защите в меру своих возможностей. ИИ не должен своими действиями допустить приченение вреда экипажу или станции, пока это от него зависит. Поведение экипажа не зависит от ИИ, соответственно он должен обезопасить станцию и экипаж не нарушая закон о служении и оглядываясь только на наиболее вероятное поведение члена экипажа.
Ой, а мы не во флудилке?
Откуда ты берешь вероятность того или иного поведения?