Если честно, я вообще впервые слышу тезис, что инженеры должны лезть в аномалии и заниматься их разминированием. Задача инженеров устранять последствия каких-то ЧС, в том числе аномалий, если они нанесли ущерб станции, но не бороться с паранормальщиной.
Где здесь придумывание новых правил? У нас нету свода того что знает инженер, а что нет. Поэтому ты тоде придумываешь новые правила исходя из нынешней информации, я опираюсь на мнение админов, не сола, по большей части других.
2 лайка
“Инженер может деактивировать аномалию в отсутствии учёных” - это игровая условность, верно.
Вопрос.
Почему “Офицер службы безопасности может деактивировать аномалию в отсутствии учёных” - это не игровая условность, по-твоему? Или менее достойная игровая условность, чем прошлая?
Хороший администратор следует вполне прописанному принципу “в спорной ситуации администрация стоит на стороне игрока”.
Я ничего не пытаюсь тебе доказать. Я пишу здесь от нужды выразить свое мнение - разве не на этом строится разумное человеческое общество?
Опять все сводим к ирл, скука
Мету отменили кучу времени назад, есть только отбирание работки, блин.
1 лайк
Да не особо.
Мне доводилось за гсб настраивать двигатель, ибо была острая нужда, станция загибалась без света, техников нет.
Там приходилось прибегать к метанавыкам. Здесь же я не вижу особо веских причин вмешиваться, особенно, когда эти порталы и “аномалии” активно защищают люди со звёздами над челом.
Потому что до этого адмены мне говорили так, я незнаю как посчитает Горт, но ты тоже этого не знаешь. Я опираюсь ещё на то-что у нас игра про взаимодействие и было бы не лишним наверное и закрепить именно ту условность которую я написал, так-как она подталкивает к взаимодействию.
Тот же самый симбака, ищет обходные пути не взаимодейсвтия и лутает рцд и тому подобные вещи.
1 лайк
Ну назови ты это отбиарние работки ок, мало что изменится, хотя если так поразмвслить, то-что симб налутал рцд и за инженеров разбирал стены можно под это правило поставить
1 лайк
Очень странный тезис
Который для галочки нужен скорее.
Допустим игрок написал жалобу на другового игрока.
Тут выходит пардокс как бы))))
Не гоаоря уже о том что нет четких критериев спороной ситуации
1 лайк
У нас слова педалей вне раунда не имеют какого-то особенного статуса.
Но ладно, я тебя понял.
Нет, имеется в виду конкретно наказательный процесс нарушителя в вакууме.
…в правилах не указано - это критерий для спорной ситуации вполне однозначный.
Портал не охроняли люди
Их охрончли констракты, которых успешно уничтожили.
Не, тебе не хватает знаний того что происходило в раунде, ты не понимаешь о чем речь, так-как ты тусил в саду видимо
а чё всё про инженеров да про инженеров, ведь это хос сделал
не, я закрывал портал попутно получая пиздюли от БЕСКОНЕЧНО РЕСПАВНЯЩИХСЯ констрактов.
только после закрытия портала можно их с концами убить.
Буквально день назад был раунд, когда опять же Симбака позвал меня (СЕ) разбирать стенки в церкви.
Пришел, никого нет, единственное, что я получил, это артерию от удара голема. Не вижу мотивации для себя жертвовать жизнью ради абстрактных идей, когда моя безопасность под вопросом.
Насчёт убитых конструктов я действительно не знаю, но зато был свидетелем сообщений деас алармов, как офицер с ГСБ померли примерно по одинаковым таймингам.
Ну возьми ты в вакуме, я тоже на него тикет, как бы написал
Я не понял что ты написал, админ решает спорная ситуауия или нет ты опять же не знаешь спорная она или это уже приговор
1 лайк
Это был неудачный штурм уже другово объекта, просьба мне больше не писать т.к смысла не вижу уже обсуждать это с тобой
1 лайк
Ну ты сам решил не далеко отходить от портала так бы тебя никто не бил, отошел бы ты на 4-5 тайлов подальше
1 лайк
Это я был, не Симбака. Мы с Роем Сролкером пиздились там с бесконечными конструктами. Но хитрый эминем закрывал нас стенками
Ребят вы чего.
Апеллировать к тому что по негласному кодексу педалек (пункт 3 парагаф 2) гсб нарушил - глупо.
То что он не взаимодействовал с другим главой(СЕ) хреново, но не критично.
У сола уже были претензии на тот момент, что сыграло роль в оценке ситуации. Ждите разбор от третьего лица.