Термалы не нелегальны уже потому, что их использует ГСБ.
2 лайка
Это спец. оборудование в единственном экземпляре. И да, являются, если это не те самые, что имеет ГСБ. Тогда это кража и использование недопустимого оборудования… Хотя… Можно и нелегальное поставить за то, что это слишком ценное и редкое оборудование.
Спорный вообщем-то вопрос.
Но не в том случае, если найденные термалы принадлежат не ГСБ. Тогда это чистейший нелегал, ибо на станции второго такого образца изначально нет. Мусор не в счет.
1 лайк
Випо, ты это… лютню-то береги! )))
2 лайка
С фига ли? Руководство создало нормативный документ. А затем его вводят в действие с помощью приказа, в данном случае письменного. То, что у нас на вики нет приказа о том, КЗ и СПД вводятся в действие - не говорит о том, что такого приказа не существует.
Так что СПД и КЗ являются приказами. Или, если говорить точнее, представители НТ ввели их в действие и приказали следовать им. А следовательно это подходит под закон “Служи”.
Конфликт законов, юнит может действовать так как считает нужным. А по уму - в СПД должно быть указано, что в случае казни - тот, кого казнят, теряет статус члена экипажа и сотрудника НТ, а следовательно выпадает из закона “Защищай”.
В каком месте самооборона борга нарушает КЗ?
То, что на юнитов не распространяется КЗ и СПД, не говорит о том, что они не обязаны ему следовать.
2 лайка
Это я лайкну, потому что мне нравится…
А это дизлайкну, потому что нет >:(
Ну а если серьезно, то выходит, что офицера или детектива с термалами можно сажать по 216? Батоны вроде невозможно изготовить на станции, сажаем детектива с батоном по 216? В примечаниях к 216 стоит ссылка на предметы из аплинка и упоминается самодельное оружие.
1 лайк
Если им их не выдали, то да.
Нет. Батоны изначательное оборудование на борту. Но посадить можно, да, если ему, конечно, не разрешили его взять.
Если знаешь, то чего спрашиваешь про термалы?
1 лайк
Но ведь в отношении синтетов такого приказа не существует 
При этом он OOC методом вводится в действие для состава СБ через памятку на вики
При конфликте законов юнит должен либо бездействовать, либо нарушить своими действиями наименьшее число законов
1 лайк
С фига ли? Хочешь сказать, что борги и ИИ не имеют доступа к базам данных НТ, а следовательно и всем документам?
Не ООС. Книга КЗ есть на станции и не одна.
Да, спасибо за уточнение.
1 лайк
Имеют, но из этого не следует обязательство подчинения, синтет всё ещё может взять КЗ и СПД за рекомендацию при следовании своим законам ровно до тех пор, пока КЗ/СПД не станет препятствовать их исполнению. Если коротко, то КЗ ≠ законам синтета
“Пишите в Adminhelp, прежде чем разбить чьё-то лицо об стол.” - не совсем подходит под IC. А все из-за того что книги - просто ссылки на вики. Хотя здесь я могу и ошибаться, давно не заглядывал в внутриигровые руководства.
1 лайк
Почему не следует? Приказ есть — исполнял согласно закону “Служи”.
Если следовать из такой логики, то любой приказ будет являться лишь рекомендацией.
И да, я не говорил, что синтеты могут игнорировать другие свои законы, если это указанные в СПД или КЗ действия начинают противоречить им.
Это OOC вставка. И это никак не противоречит тому, что КЗ и СПД являются официальными документами.
Так и есть. Что с того?
1 лайк
Ну вот так язык работает. Что б отличать 2 вещи им придумывают 2 разных слова
Закон это какой-то свод правил, для пояснения последствий для твоих действий
Убил - сел
Поспал - не сел
Это закон, он тебе говорит, что делать нельзя
Приказ - распоряжение, которое ты не имеешь права не выполнить
Если ты считаешь, что закон это приказ, а приказ это закон, зачем тогда им 2 слова, вместо одного?
Я тебе приказываю космозакон!
Поясню более наглядным примером(Это серьезно надо объяснять?)
У нас ситуация, прибыл маг, он не является членом экипажа
ИИ приказывает юнитам убить мага, юниты выполняют
В этой ситуации юниты нарушают спд, но выполняют приказ ИИ
Знаешь почему?
Ответ убил:
По этой причине ИИ можешь изолировать и потом убить капитана, который приказывает тебе зафоронить станцию(Но это же приказ О:)
Юнит служит не космозаконам, а экипажу и главам(из-за закона о службе, до поры до времени) (2)
Предполагаю, что эта инструкция распространяется и на юнитов
Тут говорится именно про приказ и его взаимодействие с остальными законами по приоритету
Это надо заходить и чекать какой там порядок законов сейчас
Зачем? Проведи нормальную процедуру казни, выпиши его из экипажа и тд., если ты хочешь шоб юнит его хуярил(извращенец)
Ладно ты прав, зато это говорит вики юнитов и ии
1 лайк
Но не для синтетов. Приказ это всегда распоряжение направленное определенному кругу лиц. Даже если представить что КЗ является самим по себе приказом, то он никак не предназначается синтетам, ибо среди категорий есть указание только к СБ, главам.
Ну так и я не говорю что ты так говорил.
Твоя позиция - СБ борги обязаны следовать КЗ и СПД по закону “прислуживать”, потому что есть такой приказ (?)
Моя позиция - Синтеты не обязаны следовать КЗ и СПД по закону “прислуживать”, ибо никем из экипажа или представителей НТ такой приказ не выдан, за исключением обратного.
Ну да, я с этим и не спорил. Просто оставил пометку о том, что офицеры автоматически подчиняются СПД и КЗ с начала смены, ведь это OOC информация
1 лайк
Хорошо… Объясняю еще раз. Есть нормативный документ (КЗ, СПД). А к нему еще есть ПРИКАЗ, который вводит этот нормативный документ в действие, то есть обязывает работников следовать ему при работе.
То есть для синтентов имеется приказ на то, чтобы следовать космозакону, СПД и прочим инструкциям.
Я приказываю тебе следовать космозакону и всем изложенным в нем инструкциям.\
Незаконный приказ, который противоречит СПД и КЗ.
Юнит служит экипажу и представителям НТ. Представитель НТ ввел КЗ - Представитель НТ сделал письменный приказ о вводе КЗ и следовании ему. Следовательно синтеты должны следовать приказу представителя НТ.
Не со стандартными законами, ибо они все равны по приоритету.
Стандартные законы все равны по приоритету.
Чтобы ИИ не начал спасать смертника, из-за того, что он является сотрудником корпорации. В данный момент никто из глав не может снять с человека статус сотрудника НТ.
Нападение на борга - статья, следовательно борг имеет право на применение спецсредств. Но действия борга должны нанести минимальный ущерб члену экипажа, иначе это будет являться нарушением закона “Защищай”.
Это статьи не менялись много лет. Мир меняется.
1 лайк
Ложно для любого из наборов законов и тех законов, что добавлены через Freeform Core т.к. законы добавленные раундстартом и через Core имеют одинаковый приоритет.
2 лайка
С чего бы? “Данному приказу должны подчиняться все синтетические единицы корпорации”. Эта формулировка будет являться приказом.
То есть ИИ и боргам могут отдать в раунде приказ о том, чтобы они следовали КЗ и СПД. А вот додуматься отдать приказ об этом до смены и с самого ввода КЗ и СПД - не могут. Тебе не кажется это смешным?
1 лайк
Ну да, будет. Просто отдай такой приказ.
А чего смешного? СБ борг - не сотрудник СБ, а просто борг с несколько специфичными модулями. То есть, что-то на подобии бипски. Борг просто следует приказам офицериков и ловит преступников по своим собственным законам. Не вижу никакой необходимости вводить ещё и подчинение КЗ, СПД в довесок к НТ дефолту
2 лайка
Это уже может быть в приказе, который ввел в действие СПД и КЗ.
Тот факт, что такое действие приходиться приказывать работникам, а не самой корпорации.
Не совсем. Борг имеет право на множество самостоятельных действий на основании своих законов. В то время как Бипски нет.
То есть тот факт, что из-за подобного непрописывания человек написал БХ - никак не говорит о необходимости ввода? От этого одни плюсы будут
1 лайк
Но такого приказа нет.
Неа, не говорит. В БХ наоборот основная претензия заключалась в снятии наушника из-за засорения эфира (статья КЗ) не опираясь на законы синтета (изъятие наушника не было мотивированно ни одним из законов, а потенциально ещё и нарушало “прислуживать”)
Думаю что борги-щитсеки нам не нужны.
1 лайк
То, что этого нет на вики - не значит, что его не существует вовсе.
Значит я плохо прочитал.
1 лайк
А где тогда он существует?
3 лайка