Статья эта работает тогда, когда выполняются условия, описанные в этой статье… Злонамеренно или случайно был нарушен КЗ это уже как бы второстепенный вопрос для СБ. Миксхуды офицерам помогают в выполнении их работы вроде как бы. Не знаю кто и зачем лутает шприцемет у врачей, кроме того, каждый случай всегда стоит разбирать в отдельности. Сейчас я говорю о конкретно твоем случае. Ты даже не отрицаешь, что шлем упер не для работы, а по личным мотивам.
В свою очередь то, что тебе кажется, что ты работаешь правильно, не означает, что ты работаешь правильно… (хотя зачем ты это сказал я не понял, я не говорил про то, что тебе надо играть в работку или что тебя надо забанить за такую игру. Я просто указал на статью космозакона, которую, как мне кажется, ты нарушил ношением шлема)
Генокрадам хочется дать конечности-организмы с эссенциями-помощниками, чтобы было и как в Нечто, и эссенциям дать поиграть (развиться из оторванного гроина в ещё одного генку?!) на станции…
Покажи мне, где я сказал, что взял шлем просто так, а не для работы.
Я не считаю, что нарушал статью космозакона, так как к шлему у меня был доступ и я взял его для работ со сваркой.
__ 102 Статья, по моему мнению, относится к:
Кража всякого хлама, из карманов или отсеков, к которым у тебя доступа нет.
Краже предметов, трудно заменимых или кражей которых нарушается работа сотрудника/отдела.
Кража предметов общего доступа.
Примеры.
Украсть у клоуна гитару.
Украсть те же предметы из хирургии или украсть у учёных “science tool”. Вынести весь холодильник в меде себе в сумку или собрать все киты из хранилища.
Кража пианино, джубокса и тд.
Так же:
Доктор, взявший ВСЕ хирургические инструменты и спрятавший их считается вором, даже несмотря на то, что у него был к ним доступ.
Статья минимально охватывает тему “взятие предметов из своего отсека”, априори, ты можешь брать то, к чему у тебя есть доступ, но если за этим последует ухудшение производительности, то статья работает.
То есть ты можешь взять все инструменты себе в портфель, но при условии, что ты будешь проводить операции не отходя от меда.
В статье нет формулировки “если за этим последует ухудшение производительности”. Я бы, наверное, не принял утверждение, что шлем от РИГа был взят для сварочных работ. Это как бы не его целевое использование.
Также в статье нет формулировки о труднозаменимых предметах… типа вот.
а также присвоение вещей, принадлежащих другим сотрудникам или станции в целом.
Принадлежать ли риги другим сотрудникам? Инженерные риги принадлежать инженерам.
Принадлежать ли риги в станции в целом? Так же как и
Если арестовываешь за ношение шлема, то и арестовывай и за перчатки.
Или это уже не то?
По-моему Рисрвавин или как его там вообще не понимает, что до него пытаются донести. Это уже не первый срач с тобой, где тебе долго объясняют, а ты там приводишь какие-то доводы и мемы с картинок. Дело в том, что если офицер носит микс худы в этом только польза, так как он видит состояние человека, а когда ты носишь шлем может возникнуть ситуация, то кому-то из инженеров срочно не хватит РИГа.
Я вообще не понимаю прикола носить шлемы от рига. Некрасиво и толку мало. Это реально похоже на прикол, который за пределами метаиронии, либо на манч с механ-абузом.
Складывается неприятное ощущение на уровне того, когда ты видишь тех-ассистента, требующего от тебя вскрыть все шкафы с перчатками и другими инструментами, чтобы тот мог “работать”. Опять же, зачем столбить себе риг, если их целых 3+2+2+1 штук на станции?
Отнюдь. Чем больше ты будешь в социалку, тем чаще ты встретишься со странными социальными конфликтами по примеру " - Коллега, в наш отдел требуются батарейки. - Нахуй иди, я занят" клепает пушачки в зелёный код
Ну или классическое “Съеби отсюда” вместо “Здравствуй коллега”.
Так и хочется пойти куда нибудь за чаплейна и молча приносить таких в жертву
