В чем он не прав?
В контексте смотри, смысл на кусок предложения ссылаться? Я в принципе не утверждал, что Бетель не прав.
Это определенно меняет смысл сего варианта
Круто, я даже хз, что тебе ответить. Прочти фразу целиком мб, возможно диалог весь.
Я здесь вижу только вариант с твоим негодованием по поводу бана за такое… А вот то он не прав- он прав
Я писал апелляцию? Может быть я писал жалобу на действие администрации? Ты увидел между строк негодование, но не увидел прямым текстом написанную фразу о том, что я согласен с баном и не имею претензий никаких? Это так работает?
НАХУЯ ТОГДА ПИСАТЬ ВООБЩЕ ЭТОТ ВАРИАНТ?
This text will be blurred
Я жду свой мозговой штурм
Пнятненько, счастливо оставаться 
Не вижу смысла продолжать с тобой диалог
1 лайк
Понятненько , в место объяснений посылает
Ладно.
Посылаешь так посылай как следует
Что вы сделали с эмоджипикером…
Записи на интелкарту и последующее сожжение в крематории.
1 лайк
Читай внимательнее
8 лайков
Экс-директора ответ.
Так разве это не нарушение второго закона?
Свагниана свинтуса в перму за кооп отправили, вот это я понимаю кайф словил от чтения банхаммеров