В общем-то я посмотрел реплей:
-
Никакого “штурма” брига я не увидел. В нём делались пробоины, чтобы была разгерма, но вокс, который делал это, заранее обсуждал это с командой (но ОП этого не слышал из-за языкового барьера персонажа).
-
СМО хлорку заранее не варил. Варить он её начал только после объявления о “неизвестном” и повышения кода. Произошло это буквально за минуту до того, как воксы вломились в медбей. В контексте отсутствия СБ не вижу здесь какого-либо манча/метагейма.
-
К боргу по большей части претензий действительно нет, конкретно стычки с воксами и их убийство в контексте ситуаций внутри раунда вполне вписывались в законы борга (особенно при отсутствии СБ), и я согласен с администратором в раунде. Однако момент, когда борг в одиночку отлетает от станции искать предполагаемый шаттл воксов по своей инициативе, всё же выглядит как-то не очень:
MEOW [145.9] states, “вокс ушел к карго от отбытия”
MEOW [145.9] states, “вероятно нахождение их корабля. Проверка”
MEOW [145.9] states, “найдет корабль. Реквизирую.”
Конечно, нахождение корабля воксов, по сути логова злодеев-пиратов, действительно может сильно поспособствовать защите экипажа и станции (1 и 3 законы), но это скорее потенциально, в то время как угроза нарушения 4 закона про “выживание” более реальна, учитывая, что это вылет за пределы станции (т.е. помощь быстро прийти не сможет + быстро ретироваться борг тоже не сильно может) в поисках судна врагов (которые могут быть опасны, да…). Собственно, чтобы избежать спорной ситуации, стоило запросить приказа глав отправиться на поиски (и если уж решился лететь без запроса, то хотя бы, чтобы уменьшить риски нарушения 4 закона, сообщить конкретное местонахождение, т.к. космос возле отбытия — это намного растяжимее, чем, например, более конкретное “севернее северо-западных соляр / соляр возле отбытия”; в принципе, это было сделано позднее, но тогда уже и угроза была во многом устранена). Чтобы была понятнее логика, могу сказать, например, что схожая по угрозе нарушения 4 закона ситуация с исследованием самого корабля в раунде не была спорной, поскольку был прямой приказ СМО “отогнать шаттл на шахту” (иначе говоря, возможность нарушить 4 закон обосновывается желанием исполнить 2 закон, т.к. есть чёткий приказ главы) + это могло потенциально поспособствовать защите экипажа и станции. В случае с отлётом на поиски шаттла более реальное нарушение 4 закона очень уж шатко можно обосновать исполнением 1 и 3 законов, т.к. это всё в более отдалённой перспективе, а нарушение 4 — в ближайшей перспективе.
@Morkleb, обрати, пожалуйста, внимание на то, что я написал. Наказывать я так или иначе не буду и по большей части соглашусь с Рамиро, который наблюдал ситуацию в раунде в режиме реального времени, но часть администрации определённо может интерпретировать такую игру за борга как нарушающую правила. Собственно, поэтому я и пишу, как будет интерпретировать игру часть администрации и как этого стоит избегать.
Я пока банхим не закрываю, чтобы была возможность высказаться, но вероятно, я поставлю статус “Рассмотрено” и просто проставлю ссылку на эту тему в нотесы.
P.S.
Все сообщения по типу “5 устаревших законов с Вики”, “Имею мнение такое-то…”, “В таком-то раунде было такое-то…”, пожалуйста, во флудилку. В каждом раунде админы принимают собственные решения на основании того, как они видят конкретные события конкретного раунда, а также того, что они слышат от участников событий.