Tau Ceti Classic II
Ситуация
Назначен под мой присмотр
можно другого админа?
хахахаххаха
может другой сервер тогда уж?)
Начнем разбор с начала.
Игрок считает что его действия не нарушали игровых правил:
Аргумент игрока по этому поводу:
Аргумент вообще не разумный, и отношения к ПРАВИЛАМ СЕРВЕРА не имеет никакого.
Игрок просто решил, что это IC сообщение даёт ему право делать что угодно. Однако, смотрим правила сервера:
Выделенные желтым пункты правил, были нарушены игроком подавшим апелляцию:
Игрок убил главу. Последствия не были учтены. Нарушение? Нарушение.
Игрок убил беспомощного паралитика с брэйндамагом, который являлся еще и клоном. Игрок делал это молча, и сразу. Никакого отыгрыша. (За исключением удара СМО стан батоном, который и повлек за собой ответные действия последнего, что привели к его гибели)
И Игрок на СМО, и Игрок подавший апелляцию, нарушили данное правило. Автор апелляции делал все молча, СМО принял необдуманное решение, хотя бы вздохнув сэйлогом.
Игрок подавший апелляцию, явно никакого уважения к цепи командования не проявил. Правило нарушено.
В данном случае, выделенное желтым правило, прямо говорит, что действия СМО, правил не нарушали. Он пассивно помог антагонисту, да. Однако ему за это пробили стан батоном.
Корпоративные правила, это такие правила, которым обязан подчиняться даже капитан. Однако в конкретном случае, капитан “дал маху”. Это не значит, что приказ капитана является лицензией на нарушение правил сервера. А убийство главы - очень значительное нарушение. Игровая причина в рассматриваемой ситуации, это совокупность неправильных решений, нарушений правил, и крайне низкого отыгрыша - она не будет учтена как “весомая”
ИТОГ: Апелляция ОТКЛОНЕНА
