[Апелляция] Soxela, Danistas

Штош. Разобрал апелляцию вместе с удокуном, разберём по пунктам.

Смотрим.

Правда. Ты валялся в отключке, убил его твой коллега когда маг вылез из шляпы после того, как ты настойчиво хотел её зажарить и сожрать. Ризон исправят.

Встал.


Начал одеваться

Ты его начал хитовать и потом только он попытался отойти.


Ну и закономерно умер от повреждения органов. Это не чувачок сам виноват. Он начал одеваться и ты, пока он даже шагу не сделал добил его просто-напросто. Но это не столько гриф, сколько нарушение пятого правила. Ризон исправят.

В целом не является. Вот только ты сейчас врёшь.

Во первых ты вырвал из контекста переписку с данистансом, потому что там был разговор, что ты взял не три тазера, а два, на что он и сказал, что не заметил этого, а не по поводу того, что ты выкинул второй тазер. Это очень некрасиво.

А во вторых - ты нихера не выкинул. И глок ты брал ещё до момента входа в оружейку, там ты его просто перезарядил на летальные патроны.
И теперь посмотрим, что у тебя было за секунд 10 до начала файта с магом, где тебя превратили в подкида:

Плазма в руках.
image

Тазер в кобуре в кармане.


В рюкзаке: две лазерки, поинтер, телепортер, ВТОРОЙ тазер, который ты якобы выкинул.

В кобуре на груди глок с боевыми.

Ну и пояс с двумя флешками и станбатоном.

Ну и в третьих. Хоть в большинстве случаев это не является манчем, ты в себя всосал целый арсенал, включая целеуказатель и телепортер для борьбы с ним. И да, всё это в сумме можно подвести под правило о манчкинизме. Даже для СБ.

Он взял кобуру с пистолетом с пола, вполне оправданное применение глока.

Алсо, тут ты уже не стал расписывать про остальное, поэтому докину из вердикта с самого банхаммера.

К слову это нарушение другого правила, седьмого, не первого. Тут тоже администратор допустил неточность, нужно исправить ризон. Там в принципе то, что ты говорил, что ты офицер, помнил про мага, бегал пока был подкидом вместе с другим офицером, желая его поймать - одно большое нарушение этого правила.

Касаемо этого. Само по себе упоминание этого правила тут пожалуй было неточным. Всё, что было в ризоне перечислено - это относится к 5-му правилу, уже было описано выше, поэтому ризон поправят.

Касаемо наказания. Оно было выдано по совокупности всех этих нарушений, а так же твоих предыдущих нарушений. Единственное здесь, что пожалуй действительно не нарушало правил - это то, что ты отстрелил резиной бармена за поднятие кобуры с пистолетом. Но это же правило было нарушено в моменте, где ты решил пожевать жареный головной убор, так что разницы особой нет.

По итогам:

  1. Нарушали ли действия игровые правила? Да.
  2. Будет ли исправлен ризон и сделаны уточнения? - Да.
  3. Будет ли снято или уменьшено наказание? - Нет.

На этом всё и всем всего.

Рассмотрено

9 лайков