Был тем капитаном. Сразу оговорюсь, что опыта игры у меня достаточно, 6 лет. Правда, на Тау практически не играю.
Я, конечно, понимаю, что люди играющие на офицерах видят раунд как некий дезматч, где они должны как можно быстрее переловить всех ролей, после чего можно идти в криокамеру. Однако, я думаю, что космическая станция не про это, а про совокупность работы экипажа и антагонистов.
И так, в начале смены я вижу, что нет ГСБ, и решаю провести брифинг. Зачем? Хороший вопрос, ведь с точки зрения офицера, это пустая трата времени, которую можно потратить на поимку делающего тайную комнату в техах учёного.
Во первых, брифинг, это важный индикатор готовности офицеров действовать командно, сразу можно понять, кто готов выполнять приказы, а кто нет.
Во вторых, это даёт маленькое, и, что важно, игровое преимущество антагонистам. На брифинге офицеры не могут патрулировать, а после часть будет занята бесполезной работой - обысками с листа ЦК, в котором, как правило, даже нет предателей. Как так то.
Важно понимать, что с контексте раунда важна не победа одной группы над другой, а их сбалансированное взаимодействие. Для этого, у службы безопасности есть коды тревоги, в которых у них частично связанны руки, а оружейная закрыта со старта раунда. Для этого, антагонисты не могут выпускать сингулярность, или использовать другую имбалансную тактику.
Хорошо, но игрок на офицере не воспринимает игру так. Он не видит факторы, которые могут увести раунд в ту, или иную сторону, он просто видит противника, которого нужно уничтожить.
Самое интересное, что он и не должен видеть ситуацию стратегически. У него довольно узкая задача, задерживать нарушителей, ловить ролей.
Но вот что он обязан, так это слушаться приказы начальства. Именно потому, что цель глав, на самом деле, грамотно направлять раунд в нужное русло. Именно потому, что главы, должны видеть ситуацию комплексно, и работать с этим. Если кто-то просто кладёт болт на приказы начальства, это ломает систему.
Представьте игру с точки зрения капитана. На него с одной стороны давит ЦК, которое требует фактических результатов. С другой куча отделов, которые он должен координировать, и часть работников которых отказывается исполнять приказы. Такие работники не нужны ни главе отдела, ни капитану, ни ЦК, ни даже станции, как ни странно. Они нужны только самим себе, и это их главная проблема.
Пример из другого раунда с Линн
На станцию прилетел маг. Капитан отдаёт приказ - выполнить процедуру контакта с разумными инопланетными расами или с незарегистрированными субъектами, после чего отпустить. Не применять агрессию.
С точки зрения капитана - это серьёзный инцидент, о представителе могущественной организации у него на борту. Даже не в его компетенции принимать какие либо решения, он обязан уведомить ЦК, после чего выполнять их приказы. ЦК присылает ответ - всячески поддерживать, не вступать в конфронтацию. Капитан отдаёт приказ офицерам поставить имплант слежения и отпустить.
Тут вмешивается офицер Линн, когда маг уже вышел из брига. Затаскивает его в допросную, и начинает избивать. Прямо на харм-батоне. Никого не уведомив, ни с кем не согласовав. Почему? Видимо, Линн разозлился из-за испорченного мирно-магом раунда. И пытался вывести его на конфронтацию. Возможно, с точки зрения логики раунда, не самое плохое решение. Но очень плохое с точки зрения обычной логики.
И так, Линн убивает мирно-мага прямо в допросной. Какие последствия для станции, о которых должен думать капитан? У НТ дипломатический конфликт с федерацией магов. НТ несёт убытки из-за его станции. Капитана увольняют и упихивают поглубже. Безусловно, эти события остаются вне раунда. Но на них нужно описаться при принятии решения, для качественной игры.
Для офицера Линна же всё просто, раунд испортили суки-мирномаги, надо попробовать убить в допросной, что бы он попробовал убить в ответ, а если не получится, уйти в криокамеру, что и было сделано.
Подобные офицеры, как по идее наиболее дисциплинированные члены экипажа, игнорирующие приказы начальства и общую логику, просто опасны и для станции, и для начальства. И даже для ЦК.
К слову, я попытался тогда решить вопрос ИЦ, поговорив в офицером, но, видимо действуют только форумные разговоры.
Хочу так же заметить, что та жалоба которую я написал, хоть и была только на один раунд, но подобные нарушения со стороны офицера, были систематическими, и не поддавались исправлению. У меня нет логов других раундов, и я не могу привести их в качестве доказательств, но, это далеко не первое подобное нарушение. И даже из апелляции видно, что игрок не видит проблемы в своей игре.