[Жалоба] Reallord

0. Название сервера

Tau Ceti Classic I

1. Время и дата события по Москве, #ID раунда

image
14:00

2. Что именно по вашему мнению нарушил администратор

3. Ваши аргументы и доказательства вины администратора

Данный администратор считает IC-ситуацией растрелл гражданских в синий код.

Аргументируя это вот этим вот отрывком:

В случаях, когда преступник несёт явную угрозу целостности станции или жизням работников, а задержать живым его невозможно или это может повлечь за собой тяжёлые последствия для работоспособности в целом, разрешается казнь на месте.

А теперь разберем по порядку что за ситуация была в игре.
Режим культ
На станции синий код
Офицер в синий код, который вывглядил вот так:
image
Бегает по меду, ведь там возникла аномалия захватывающая зону отдыха мед бея, после чего на него нападает хирург с его же плазмой, тот его убивает, (как мне сказал админ это все в рамках нормы, хотя тот офицер даже не пытался применять стан) ну да ладно.
Следующий кого убил офицер это медик который просто лежал в меде, растрелял на месте плазмой, на что даже ГСБ на него ополчился, ведь он это все видел.
Но офицер агрументировал это тем что:
image
Вот и вся ситуация, я бы не сказал чтобы у нас персонал стал абдукторами, которых можно на лево и на право убивать.
А вырезку которую он использовал явно нельзя назвать аргументов ведь второй медик не нес угрозы.

2 пункт неправильный, почему это жалоба а не банхаммер

Потому что реалорд разобрал эту ситуацию не правильно

Был в раунде ГСБ. Сам прописал пареньку через IC втык за расстрел умирающего доктора. Как выяснилось на него предварительно напали культисты и пытались убить (в него стреляли из ионного дробовика), а в следствии чего персонаж сильно испугался происходящего. Поступил не красиво, но вполне оправдано ибо причины бояться “странных людей с рунами” были

Слава тау кети!!

Ща бы такое на офицере делать, чел сразу налутал леталл и не леталл после поднятия синиго кода вообще не использовал вроде

1 лайк

В чем суть то, то что админ решил не наказывать, то что на твой взгляд является нарушением?

1 лайк

Да, ты прав

Искажения фактов/покрывательства тут нет.

Отклонено

2 лайка