0. Сервер, на котором выдано наказание
Tau Ceti Classic
1. Время и дата события по Москве, #ID раунда, характер наказания (временный/перманентный бан)
Около 16:00 по МСК.
2. Причина, указанная при выдаче наказания. В случае бана - это сообщение, отображаемое вам при попытке входа
3. Ссылаясь на какой из пунктов правил подачи апелляции, вы составляете апелляцию?
Действия, за которые мне была выдана санкция, не являются нарушением правил - первый пункт.
4. Ваши аргументы
Мне была выдана блокировка, как мне объяснил Уважаемый Администратор, за нарушение правила 2 - гриф.
Однако, позвольте мне процитировать это правило:
“Гриферство запрещено. Это включает в себя любые способы помешать другим игрокам без наличия игровых оснований. Такое поведение наказывается вплоть до выдачи пермаментной блокировки без лишних разговоров.”
Что такое игровое основание? Игровое основание - это наличие у персонажа мотивации действовать. Если у персонажа была мотивация действовать определенным образом, его действия, пусть даже повлекшие фраги, не являются грифом, потому что такова суть игры - это игра про отыгрыш роли, и следовательно, игрок должен соответствовать своей роли.
Жребием судьбы в этот день мне выпала роль культиста - при этом, я был атмосферным техником. Задачей культа являлось принесение в жертву капитана.
Естественно и очевидно, что поймать живым капитана, не обратив на себя внимания ИИ и офицеров службы безопасности, невозможно. В связи с этим, так или иначе, культу пришлось бы прибегнуть к силовым методом.
Но вернемся ко мне. Я, буду атмосферным техником, решил воспользоваться приемуществами своей профессии - и изготовил газовую бомбу. Зачем? Очевидно, что ее наличие во время выполнения опасной задачи - поимки капитана - абсолютно оправдано, и она могла бы пригодиться как и при защите товарищей-культистов от набегающих офицеров во время жертвоприношения, и во время попытки добраться до капитана, если он решит спрятаться на краю станции в окружении охраны. Что бы допустить возможности перехода этого мощного оружия в руки СБ, я убрал бомбу в сумку, заминировав последнюю и оставив возможность для ее разминирования - таким образом, я мог в любой момент извлечь из сумки бомбу и разместить ее, а вот офицер, который захотел бы забрать ее у меня - этого сделать бы не смог по причине практически мгновенной смерти после детонации.
После этого я отправился искать возможность достать капитана - и около крио я встретил офицера, который тащил в крио ХоСа. Я попытался утащить тело ХоСа и забрать его карту для получения доступа к бригу, но попытка оказалась неудачной и я был связан. Офицер без лишних разговоров закинул меня в камеру, сказав, что я обвиняюсь в “краже ХоСа” и отказался давать комментарии. Когда он начал раздевать моего персонажа, я несколько раз сказал ему, что бы он не смел трогать сумку и уж тем более ее открывать (не мог же я прямыми словами сказать, что там бомба!). Однако, он не послушал меня и открыл ее, что привело к жертвам и дало возможность остальным культистам воспользоваться суматохой после взрыва для похищения капитана.
Таким образом, у моего персонажа была достаточная мотивация иметь с собой бомбу - а ее подрыв непосредственно я не проводил, его провел офицер, не посчитавший нужным меня слушать.
Мои действия не попадают под понятие грифа. Если бы я хотел грифа, я бы сделал не одну, а множество бомб, благо, я очень хорошо знаком с механикой игры и уничтожить всю станцию труда не составляет. Да и делал бы это не с основного аккаунта, а с одного из тысяч имеющихся в моем распоряжении мультиаккаунтов, используя спуфер и ВПН.
Но я пришел поиграть в игру, в рамках которой, я считаю, будучи культистом-атмостехом, нормально иметь при себе в рюкзаке взведенную бомбу.
Замечу, что Уважаемый Администратор некомпетентен - изначально, зайдя, я спросил про отношение к атаке антагонистов на СБ, на что получил не комментарий с видинием администратора, а ссылку на правила. Да и как можно называть компетентным человека, неспособного в ризоне бана закрыть деепричастный оборот и в целом допускающий тотальное коверкание моих, замечу, далеко не скудных объяснений и помещение их в искаженном виде в ризон бана?
5. Администратор, выдавший наказание.
P.S. Не знаю, кто здесь ответственен за формат форума и его разделов, но неправильно применять к жалобам на баны термин “апелляция”. Почему? Потому что уж коли решили играть в юриспруденцию, надо играть до конца. Когда одно и тоже лицо в рамках делопроизводства собирает доказательственную базу и выносит по ней решение - это административный процесс, и выносится постановление об административном правонарушении - и жалоба на него так и называется - жалоба на постановление об административном правонарушении, и будет рассматриваться судом первой инстанции. И вот уже жалоба на решение суда первой инстанции будет апелляционной жалобой.
Предупреждая возражения, скажу, что аналогия с уголовным процессом здесь неуместна, поскольку отсутствует отдельный орган, рассматривающий собранный педаликом материал.
