Время и дата события по Москве, #ID раунда
~20:40 ID:#57718
Что именно по вашему мнению [нарушил]
Играя за инженера попал под горячую руку админа за манчикизм инженерного рига. (угроза баном в следующий раз, удаление предмета, добавление негативных генов)
Ваши аргументы и доказательства вины администратора
-dmitrykonovalov
– Administrator private message –
Admin PM from-dmitrykonovalov: а че ты носишь шлем от рига
Нажмите на имя администратора для ответа.
– Administrator private message –
Admin PM from-dmitrykonovalov: А ну снимай нах
Нажмите на имя администратора для ответа.
PM to-Admins: Фонарик, сварочные очки и защита головы от радиации и брута.
– Administrator private message –
Admin PM from-dmitrykonovalov: Это манчкизм
– Administrator private message –
Admin PM from-dmitrykonovalov: еще раз будешь в шлеме я тебя баню короче
Нажмите на имя администратора для ответа.
И в чем же виноват администратор? Ты в ПМках сам признаёшь, что нарушаешь правило манчкинизма, а именно “защита головы от радиации и брута”. У тебя нонстопом радиация на станции? Или тебя ежеминутно бьют по голове?
Меня волнует то, что шлем универсальный, не затемняет экран, и имеет встроенный фонарик. На счет атаки у меня в любом случае было незащищенное тело (рад костюм)
РИГи доступны профильным профам уже тысячу лет, но это редко вызывало проблемы связанные с манчем. А сейчас ненормальность ношения РИГа в ситуации полностью спокойной почему-то начала вызывать удивление у игроков.
Само расположение скафандров и РИГов на карте должно подталкивать игроков к мысли, что это оборудование для работы в космосе или условиях низкого/высокого давления, есть даже целый отсек Extra-Vehicular Activity. Не знаю, как можно приравнивать РИГи к изоляционным перчаткам, скорее это обычная манипуляция фактами с твоей стороны. Ах да, правило манчкизма тоже, по-моему, исчерпывающее в этом споре