Вообще очень странное сообщение. Ты основываясь на одном весьма спорном раунде, который привел к жалобе оценил всю мою игру и отыгрыш? Есть довольно простой способ это проверить. Просто, не используя форум, назови несколько моих кукол, на которых я гоняю.
Типо ты даже не знаешь их, как скорее всего и меня, это можно понять по позиции, которую ты занимаешь, рассказывая все обо мне “со стороны”. Но при этом ты собираешься судить “нацию” по одному его “представителю”. Знаешь кто так делал в 1939 году?)
Да и твой доеб до “Я” мне тоже непонятен. Мы находимся сейчас вне игры и говорить именно здесь в рамках ролеплея или о себе в третьем лице, как-то странно. Отыгрыш кукол может быть разным и исходя от того, какая эта кукла меняется лишь оттенок геймплея, но что-то среди них будет общее. Типо, ты же когда приходишь работать продавцом в маке не говоришь о себе в лице продавца Мака:
“Это не я. Это всего лишь раб системы, он приходит в это ненавистное ему место каждое утро в 7 часов ровно по расписанию, который придумал ему дядя свыше. Он не владеет своей судьбой, пытаясь безвольно продлить свое существование, бездумно гоняясь за деньгами”. “Молодой человек, пожалуйста мне двойной чизбу… - снова они и снова они обращаются не ко мне. Не к моей настоящей натуре. Они обращаются к это лживой маске под названием “продавец мака””.
Я, конечно, утрирую и этого всего сатира, но думаю основной посыл ты понял. Я не против, что ты перекидываешь свое понимание на меня, но как минимум с тобой я могу просто не согласиться. Как и ты сейчас можешь не согласиться с моими словами. Я тебя и не буду заставлять, это ведь твоя точка зрения.
И опять ведь ты мыслишь как игрок кски, не пытаясь в хоть какой-то отыгрыш. Ты не можешь представить, что офицер был назначен на Исход не по своему желанию. То что работа на НТ это может быть не просто вера в Нанотрейзен, как в лучшую компанию, а лишь заработок денег. У офицеров не лояльность, а лишь имплант защиты разума. Это значит, что их не превратить в зомби-раба, который готов взорвать себя посреди брига ради мнимой, абстрактной цели. Если это будет вопрос жизни и смерти, очевидно, что человек выберет жизнь. А ради жизни он готов сделать многое. В том числе и позорных действий. Как предательство, трусость и т.д.
Могу. Ты слишком правильный и как будто играешь по шаблону. Знаешь такое высказывание, как “разрешено все, но пока об этом никто не знает”. Хоть я слегка и перефразировал, но смысл тот же. Я могу быть хоть трижды грязным копом. Всем плевать, пока я на этом не попался - я могу этим заниматься. Одно дело, когда ты тайно договариваешься с кем-то, получаешь из этого выгоду и дело с концом. Другое дело, когда ты на офицере бежишь в бриг убивать своих коллег офицеров, ради мнимой купюры в тысячу кредитов.
Все должны понимать предел дозволенности и порог абсурдности.
В свою очередь, ты либо этого не понимаешь, либо просто лицемерно перетягиваешь на себя покрывало серой морали. Отыгрывать ты волен многое, пока это в рамках дозволенного. И что же из дозволенного я переступил? Я уже прочитал твое сообщение несколько раз, в отличии от тебя. Поэтому мне вновь придется разжевать что-то из своих слов. А я это очень не люблю.
Моя жизнь всегда будет превыше всего, так как я играю человека, а не машину или гсб с лояльностью. Я готов убить мятежника, если это позволит мне остаться в живых. Я готов поджать пятки и съебаться от людей с пушками, лишь только потому что их больше и это может быть опасно для меня.
Но ты же не читал этого, да?
Ты как-то жидко растекся в своих аргументах. То с одной стороны, я вообще не умею в РП и убил чувака лишь только потому что захотел. Но при этом, раз я хотел убивать антагов я проигнорировал толпу, которую также мог заебашить. Либо как минимум попытаться и пойти убиться в них.
То с другой стороны ты давишь на то, что я должен отыгрывать правильного офицера, для которого закон превыше всего, ибо он прошел космовьетнам и долг - это главное.
Тогда я тем более не вижу проблем. Если я настолько лояльный к НТ, то почему после того как ЦК присылает кучу сообщений о том, что обычный экипаж не лучше кучки ремонтных дронов. Ибо ЦК их в реву за людей не считает и действует не человечно с ними.
Если я настолько предан НТ, почему я с твоей точки зрения должен жалеть мятежников? Погляди на это.
Накинем сюда режим революции и то, что вся станция была охвачена вооруженным мятежом, где офицеров нещадно расстреливали. Мне нужно еще что-то добавлять?
Но даже если абстрагироваться и просто представить, что что-то подобное и вправду могло бы быть в жизни.
Безжалостная корпорация проводит репрессии рабочего класса и ставит в абсолют командную и исполнительную власть. Рабочий класс поднимает бунт и пытается свергнуть несправедливость. И по-твоему в этот момент корпорация говорит “а, ну ладно”. Или командование? Или исполнительная власть? Нет, очевидно они жестоко подавляют бунт. Так было везде и всегда. Раз мы снова трогаем твой основной аргумент “эрепэ”, который задает стимул принятия решений на основе реальной жизни. Мне опять-таки стоит тебе говорить, что делали с мятежниками в гулагах? Какая у них была быстрая и жестокая кончина.
Подведу маленький итог. Ты используя свое “эрепе” как палку с двумя концами тыкаешь меня одной стороной: “Ты убил игрока лишь потому что хотел, это не эрпе”. Но при этом другой стороной палки ты тыкаешь в меня образцом поведения достойного офицера СБ. Который не может предать НТ и будет работать в интересах НТ. Который при мятеже подавит мятежников. И напрашивается вопрос, как ты вообще додумался тыкать этой палкой.
И все же, в чем этот пример по-твоему плох?
В том, что я тайно провожу сделки, используя маскировку, чтобы не раскрыть личности ни перед тем, с кем договариваюсь, ни перед офицерами.
Или в том, что когда был поднят бунт и когда офицеры попали под нож, то я убил мятежника с оружием?
(Сделаю небольшую ремарку, в реве жестокость от офицеров это не новость. Так что ссать кипятком и плакать из-за чего-то такого, как по мне странно в этот режим. В другой режим я бы назвал это переходом линии, но все же стоит смотреть в контекст. Но даже так, один игрок умер из-за своей кровожадности. Но даже не успел почувствовать горечь поражения - как уже был возвращен в игру. И спрашивается, каким боком я тут злодей, который выводит игроков из игры и нарушает ролеплее?).
Ну, знаешь ли администратор, который будет разбирать эту жалобу доступ к переписке иметь не будет. А содержание знать должен. Просто не вижу смысла заливать сюда двухчасовую воду из дискорда. Да и как по мне, мне это и показалось сливом переписки, нежели просто отдельные конкретные тезисные фразы, которые я вкинул в темку.
В дискорд обсуждение перенес не я. Администратор начал мне там писать, так что он понимал, что с его словами ознакомится любой, кто возьмется за эту жалобу, так что не вижу претензий.
Да и если бы я перефотошопил его слова, он бы просто сразу заявил бы об этом здесь. О том, что я очерняю его ЧеСтНоЕ иМя. Но как видишь ничего такого. Да и было бы странно делать что-то такое, когда у администратора, на которого подается жалоба есть точно такой же доступ к нашей переписке.
Подведу общий итог.
Если говорить как быдло: то я хуй знает кто ты вообще такой и каким хуем к этой жалобе отношение имеешь. Ты толком, блять, текст прочитать не смог и я тебе указал в каких местах ты проебался. Просто накакал мнение и все. Твои аргументы противоречат самим себе и придуманы, блять на скорую руку. Как ты сам и выразился
Если говорить как адекват: то твои аргументы имеют слабую базу под собой. Некоторые из них просто несуразны, например как те, где ты предъявлял мне за “я, я, я, я, я”. Ты буквально придумал “лезвие” аргумента и пырнул меня воздухом. Гениально.
Тезисы про рп так вообще противоречат друг другу и из-за этого размывается как твое понимание ситуации, так и мое понимание общей претензии с твоей стороны. Чем именно ты был задет. То ли отыгрышем. То ли убийством. То ли моим отношением к доблестным офицерам, которые наказывают виновных дланью правосудия.
Ты просто сказал, то что хотел услышать. Самое простое видение ситуации, где ты основываясь только на своем понимании решил поиграть в судью, не принимая в расчет все основополагающие элементы суда. Но, то что ты придумал простое решение, исходя из своих ощущений - это не значит, что оно заведомо правильное.
Objection.