0. Название сервера
Tau Ceti Classic I
1. Время и дата события по Москве, #ID раунда
https://forum.taucetistation.org/t/banhammer-g-f-m-103-aka-grox103fm/17968/19
2. Что именно по вашему мнению нарушил администратор
Намеренное искажение фактов
3. Ваши аргументы и доказательства вины администратора
Никакого грифа абсолютно не было. В этом раунде я наносил харм только в конце, офицеру, причем даже не убил его, не сломал кость, не изуродовал лицо, а также боргу, который всячески пытался испортить мне игру.
По порядку:
Я в данном раунде взял перчатки и бил всех в них, меня же били и кулаками, и дубинками, и расстреливали за то, что меня били. В общем, сбухи со мной обращались ненадлежащим образом. Им бан не дали.
Также экипаж пытался меня оклеветать и также избить. Им бан не дали.
Был и борг, который нарушал законы, а также пытался меня запереть, то есть именно делал то, что грифонил, нарушал законы. Ему дали всего лишь варн.
Мне же за удары перчатками и целый раунд нахождения в бриге дали целый бан на 3(!!!) дня. Сколько конкретно дали бана на клоуна–не знаю, но и того больше.
Теперь вопрос: почему админы в последнее время имеют тенденцию давать бан именно авторам темы, а обвиняемым все спускать на тормозах? Почему мне дали бан на целых 3 дня за, собственно, нихуя, а грокса по блату отмазали, ссылаясь на вот это:
Как бы не забываем, что в прошлом грокса уже за инжиборгов банили, а меня за клоуна–ни разу, да и где там было признание вины–не ясно. Это не мешает админу прикрывать своего друга, при этом баня меня
