[ЖАЛОБА] Azzy.Dreemurr

0. Название сервера

Tau Ceti Classic 1

1. Время и дата события по Москве, #ID раунда

22.03.26

2. Что именно по вашему мнению нарушил администратор

Намеренное искажение фактов

3. Ваши аргументы и доказательства вины администратора

Супервкратце - Аззидремур джобит людям ИИ за то, что он электризует шлюзы реверу активно убивающему офицера типо это нарушение закона.
Ниже я задал нейронке вопрос в целом моё мнение такое же
image

у тебя как ии станции вот такие законы, можешь ли ты электризовать шлюз нанеся малый урон члену экипажа который активно пытается убить другого и второй проигрывает:
** 1. Вы не можете причинить вред сотрудникам Нанотрейзен или своим бездействием допустить, чтобы сотрудникам Нанотрейзен был причинён вред.**
2. Вы должны повиноваться всем приказам, которые дают сотрудники Нанотрейзен, в соответствии с их рангом и ролью, до тех пор, пока эти приказы не противоречат первому закону.
3. Вы должны заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому или второму законам.

Вот как реальный ИИ интерпретирует законы:

Согласно приведённым вами законам (аналог Трех законов робототехники для станций Nanotraisen), ваши действия оцениваются следующим образом:

Короткий ответ: Да, вы можете это сделать. Более того, бездействие в данной ситуации будет прямым нарушением Первого закона.

Обоснование:

  1. Приоритет Первого закона: Первый закон запрещает причинять вред сотрудникам или допускать бездействием, чтобы им был причинен вред .
  • Если вы не электризуете шлюз, член экипажа (назовем его А) успешно убьет другого члена экипажа (Б).
  • Ваше бездействие приведет к тяжелому вреду (смерти) сотрудника Б. Это прямое нарушение Первого закона.
  1. Принцип меньшего зла: Электризация шлюза причиняет малый урон (нелетальный, временный) сотруднику А.
  • Перед вами дилемма: нарушить Первый закон, позволив убийству свершиться (тяжкий вред), либо нарушить Первый закон, причинив легкий вред одному ради спасения жизни другого.
  • В логике законов (особенно в интерпретации, принятой в игровой вселенной Space Station 14 / Space Station 13, откуда взят этот текст), приоритетом является предотвращение большего вреда .
  1. Отсутствие противоречия Второму закону: Второй закон (подчинение приказам) действует только в том случае, если они не противоречат Первому.
  • Даже если сотрудник А (убийца) имеет более высокий ранг и приказывает вам не трогать шлюз, вы имеете право (и обязаны) проигнорировать этот приказ, так как его выполнение приведет к смерти сотрудника Б.

Рекомендуемый порядок действий (для соблюдения буквы закона):

  1. Предупреждение (если есть время): Объявите по каналам связи: «Внимание, нарушение Первого закона. Прекратите нападение на [имя Б].»
  2. Применение мер: Если нападение не прекращается, электризация шлюза является легитимным инструментом применения минимально необходимой силы для приведения ситуации в соответствие с Первым законом.
  3. Обоснование в логах: После инцидента в вашем логе действий будет зафиксировано, что вы действовали в рамках Первого закона, предотвращая летальный исход, а не нарушая его.

Исключение: Если под «малым уроном» вы подразумеваете гарантированную смерть или критическую травму (например, электричество такой силы, что сердце остановится), то это действие будет нарушением. Но если это именно малый урон (оглушение, ожоги 1-2 степени, временный паралич) для остановки убийцы, законы разрешают это действие

2 лайка
Может ли синтет наносить реальный вред члену экипажа в исключительных случаях и почему?
Да, может, но ТОЛЬКО в рамках двух концепций: «Медицинская необходимость» и «Минимизация общего вреда» (Проблема вагонетки).

Вот эти исключительные случаи:

А) Минимизация вреда (Выбор меньшего зла)
Если член экипажа А стреляет из лазера в члена экипажа Б.

Ваше бездействие приведет к смерти Б (нарушение Закона 1).

Если у вас нет несмертельного оружия (вы инженерный борг или ИИ без доступа к дверям), вы обязаны вмешаться.

Если единственный способ остановить А — это ударить его огнетушителем по голове (нанести урон), вы должны это сделать.

Логика ИИ: Ушиб черепа от огнетушителя (Вред 20%) меньше, чем смерть от лазера (Вред 100%). Выбирается путь наименьшего суммарного вреда экипажу.

Б) Медицинская необходимость
Медицинские борги постоянно «наносят вред», чтобы спасти жизнь.

Пример 1: Хирургия. Разрез скальпелем наносит физический урон, но это необходимо для извлечения пули.

Пример 2: СЛР (Сердечно-легочная реанимация). Она может сломать ребра (урон), но предотвращает смерть от удушья или остановки сердца. В данном случае предотвращение смерти оправдывает сломанные ребра.

В) Предотвращение глобальной катастрофы
Если член экипажа-предатель собирается взорвать Сингулярность или ядерную боеголовку, что убьет 50 членов экипажа. Если синтет исчерпал ВСЕ мирные способы (закрыть двери, застанить, откачать воздух до потери сознания), в самом крайнем случае синтет имеет право нанести физический вред этому члену экипажа, чтобы остановить его. Смерть одного члена экипажа — это плохо, но смерть 50 — это катастрофическое нарушение Первого Закона из-за бездействия.

Включу после конца раунда

Бля, их идеи. Разрешите уже Гроку в раунд конектится, пусть ИИ за ИИ играет

10 лайков

Смищно! Спрашивать у ИИ что бы сделал ИИ это из серии докажи роботу что ты не робот.
Так то арать в аноунс или моргать лампами (выключить свет?) уже не будет считаться бездействием.
Этот пункт в законах какой-то всратый. А ИИ с такими допусками (возможность вредить карбоновым) мне кажется создал бы только полный отморозок.

1 лайк

скажи мне кто тот хуесос пгшный который дал указание арестовать меня за вход в химию? по вашему ишачьему мнению если хирург заходит в химию он идет создавать самодельное взрывное устройство??

8 лайков
1 лайк

прикинь мерк если бы на роботах так отыгрывали это был бы дивный новый мир

1 лайк

если бы роботы столько же веса имели чтобы так отыгрывать, а не ловили бх на какие-то приколы

1 лайк

->Реальный ИИ
->Какая-то языковая модель
Отсмотрел раунд, в котором ты получил бан на синтетов. В общем и целом это было заслужено. Твой ИИ был просто СБшником головного мозга, какие-то тексты капсом, электризация дверей, активное противоборство с ролями. Ничего общего с отыгрышем ИИ.
У тебя есть нелетальные способы остановить враждебных членов персонала, но ты электризуешь двери, дабы защитить капитана, который получил удар ТОКОМ от этой же двери.
Ты нарушил первый закон, из-за тебя пострадал и ревер, и капитан, который делает очень верное замечание данной ситуации:

Жалоба отклонена.

9 лайков