Смотрим как бы работала система голосования ranked choice на выборах.
Вкратце голосование работает так: вы составляете свой топ кандидатов (где 1 это лучший) и, если в ходе раундов ваш кандидат номер 1 выбыл, ваш голос передаётся кандидату номер 2.
Чтобы вы могли отдать свой голос, не должно быть повторяющихся оценок (вы составляете топ). Не обязательно в топ включать всех кандидатов, ведь каждый кандидат в вашем топе - это потенциально ваш голос, ведь он может передаваться кандидату на 2, 3 и так далее месте в вашем топе
Подробнее можете почитать тут ну или чат гпт спросите как работает RCV
Считаю (и вроде довольно обоснованно), что такой подход лучше рангед-воута от 0 до 9, но в рамках форума нельзя совместить нашу развесовку игроки/админы, это минус
Собственно голосуем так же, как голосовали бы на выборах. Анонимно, без возможности с моей стороны редактировать настройки после запуска, результаты раундов видно всегда
Мое предположение, что учитывая большое кол-во бюллетеней (это 60 на выборах примерно) мы получим на выходе не просто победителя, но и 2, 3, 4 места, которые нужны для назначения ГМов
И, как я понял, нынешняя система голосования идеально подходит под описание “наиболее честной” (Я не про перевес админ голосов над преер голосами, я про возможность ёбнуть всём 10 или 1, без необходимости сравнивать что лучше, ерп фурри лобби или ерп пони лобби, а также чуваков что написали заявку по рофлу)
Пересказывать видео не буду, запутаюсь в цитировании. Новый вариант голосования как разнообрие по желанию звучит норм, а как вариант для выборов хуйня ебаная, мне очень нравится что нынешняя возможность голосования является “наиболее честной” , как минимум мне не стыдно между слов рассказать что на форуме по неизвестной игре есть самая пиздатая система сбора голосов
Сливание голосов от 1 ко 2 сначала звучит норм, но там есть свои дыры, из-за которых выборы в хеды может превратиться в цирк без клоуна, где победил чел за которого никто не топил, но он удачно между встал, или наоборот из-за него проиграл тот, кого ждало большенство
Кароч, как что-то новое это прикольно, как новая система выборов в хеды - не надо
Их не нужно сравнивать. Если ты не хочешь голосовтаь за кандидата, ты не включаешь его в свой топ и он не получает твоего голоса ни напрямую ни путем выбывания других кандидатов. Хочешь - вообще только за одного голосуешь, твой бюллетень будет ходить из раунда в раунд, пока твой кандидат не выбыл или не победил
Напротив, в этой системе такой чел наоборот не выиграет. Побеждает наиболее популярный, кого чаще других ставят в топ
Тут никто и не предлагает это в рамках темы как какую то новую систему для выборов