Есть некоторые предметы антагонистов, которые неоднозначны во взаимодействии с персоналом станции. Вопросов много, а ответов мало, поэтому - извините уж меня - попробую как можно более детально описать то, на какие вопросы хотел бы иметь точную прецедентную точку зрения администрации. Здесь будут подниматься только предметы, связанные с антагонистами, мета на которые не до конца понятна, и не понятно, можно ли их использовать.
———
- Камень душ.
Камень душ - могут ли его использовать обычные члены экипажа, не являющиеся магами или культистами?
В чем дискуссия: дело в том, что камни душ являются не только предметом антагонистов; они также могут появляться у священника по особке; да и сам маг, например, или культист - может выдать экипажу камни душ, и нет никаких механических ограничений, которые запретили бы взаимодействие экипажа с камнями.
Вопросы ставлю следующие: если камень душ может быть у священника, то есть ли у священника мета на его использование? Есть эта мета только в те раунды, в которые у священника есть особка, или в целом? Если маг покажет офицерам, например, как использовать его камни душ - разрешено ли офицерам их использовать? Если офицер видел использование камня душ своими глазами, а потом каким-то образом получил камешек (например, после ареста культиста) в свои руки - будет ли он знаком с принципом использования камня душ?
- Свиток мага.
Свиток мага, который позволяет ему телепортироваться, может быть использован любым человеком на станции - механически.
Вопросы тут стоят такие: для использования этого свитка нужно какое-то знание, и это сложный механизм, или достаточно просто поводить пальцем по буквам и тебя телепортирует в нужное место? Может ли обычный мимокрокодил использовать свиток мага? А если маг сам обучит его в процессе ролевого отыгрыша?
- Е-даггер.
Экипаж не должен знать о том, что у синдикатовцев может быть какая-то лазерная ручка.
Однако, синий щит владеет аналогичной технологией - значит ли это, что гражданские в раунде не могут упоминать едаггер синего щита, и не должны о нем знать? Просто синие щиты на станции обычно спокойно показывают её в любой непонятной ситуации - следует ли экипажу удивляться, когда они её видят?
-
[REDACTED]
-
Хамелеон-проектор
Здесь конфуз происходит из-за простоты использования предмета. Несмотря на то, что по мете о хамелеон-прожекторе не должен знать никто, крайне легко взять его в руку и нажать на него - превратившись вместе с этим в окурок сигареты.
Может ли человек, не ассоциированный с синдикатом, и не ученый, просто нажать на кнопочку и превратиться в окурок, или ему на уровне правил должно быть запрещено брать из рюкзака этот предмет и нажимать на него? А если это какой-нибудь мимокрокодил или непрошаренный кадет, которые увидели эту вещь где-нибудь в коридоре, взяли и нажали? А если все-таки кто-то это сделал и превратился в окурок, а ты стоишь рядом, то следует этот факт просто проигнорировать и дальше действовать как ни в чем не бывало, или это с этого момента считается контрабандой?
- Лазерные мечи.
Вопрос в том, лазерные мечи являются для экипажа фикцией и они НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ ДАЖЕ, что лазерные мечи теоретически могут быть опасными, или это о том, что первая мысль при виде лазерного меча должна быть “Это игрушка”?
Конфуз из-за чего - у нас в идентификации также есть револьвер, у которого тоже есть игрушечная копия, но тут, вместо “не знают”, написано “знают”.
а ето моё личное мнение