Изменение концепции бюрократии

The Cavern
1

Как могли заметить обитатели форума, с сегодняшнего дня тотальная бюрократия на постоянной основе - официально проходит как нарушение второго правила, т.е является грифингом.

Значит ли это, что я перестану использовать формы и отыгрывать бюрократа? Нет, но с Horn Chad’ом вы точно можете попрощаться, больше в игре его вы не увидите никогда.

Как и сказал Волас:

Так что концепция бюрократии будет переделана в соответствии с этими требованиями. То есть бюрократия перестанет мешать другим людям, станет для них интересна да и сами условия работы и соблюдения бюрократии будут менее жесткими. По крайне мере я постараюсь так сделать и обещаю, что не уволю половину отдела за отказ от соблюдения форм.

И для всего этого мне требуется мнение других игроков, дабы понять что именно и как нужно улучшить в бюрократии. Принимаются любые идеи, предложения, замечания и комментарии, в том числе и о удалении бюрократии в целом или каком-то определенном отделе.

Помощь других бюрократов (если таковые еще остались) также приветствуются.

Достойна ли здоровая бюрократия жизни?
  • Да
  • Нет
  • Единая Тау Кита
0 проголосовавших

@rasl1414 ты вроде старый и здоровую бюрократию видел. Предложи что-нибудь.

Да-да, очередная смешная темка на форуме :peka:

2 лайка
2

Ну для меня тот случай явно сигнал, что нам нужен человек, что будет проверять статьи о бюрократии. Ну и поправить статью об оной, что сильно мучить людей не надо и надо знать, когда надо упырить мел.

4 лайка
3

Бюрократия она имеет место быть в игре в умеренных количествах, у ХоПа там или еще где-то, но не в таких графоманских количествах что у данного игрока, который создал эту темку.

2 лайка
4

Ну, людей, шарящих за бюрократию и процедуры, немного. Да и изменения в бюрократии и процедурах происходят очень нечасто.

Я бы мог предложить свою кандидатуру, но не думаю, что после этого случая это разумно.

1 лайк
5

Я проверял, когда проверял. Могу прочитать по сути те бумажки, что вы залили недавно и попробовать что откорректировать по сути, если никто не против.

1 лайк
6

Не против.

Еще было бы неплохо внести в статью какие-либо принципы, по которым надо делать новые формы, чтобы не получить какой-то жести или просто непонятного куска текста.

1 лайк
7

Было бы хорошо видеть бюрократию не как дрочь для отдельных больных фетишистов, или тех кто хочет поднасрать кому то… А как обязательную ступень которую нужно пройти ради поощрения! Вот буквально помню единичный случай как ГСБ через форму о ношении личного оружия дал мне глок.

1 лайк
8

Предлагаю идею как не морочить головы в зелёный код:

  1. Сделать бланк любой сложности и заёбистости

  2. Поставить его у себя рядом в стол и ждать человечка с запросом

  3. Пришёл человечек с запросом:

Запрос серьёзный? Чел просит доступ в бриг или может ящик суперматерии?

3.1 Если нет, то выполнить запрос устно и без возни бумаг => Вы великолепны

3.2 Если да, то расчехляй бланк, переходи к пункту 4.

  1. Спроси причину и сам лично впиши её вместе с именем-прочим.

  2. Сунь готовый бланк на подпись челу

  3. На бланке может быть необходимы печати:

Печати или подписи других глав нужны?

6.1. Если нет, то просто жди подписи клиента и выполняй запрос => Вы великолепны

6.2 Если да, то попробуй сначала спросить устно или по ПДА у глав, смотри пункт 7.

  1. Если главы согласны, то оформляй запрос и недоделанный бланк откладывай в сторону, иначе скажи что его главы против. Жди переговоров чела с главами или взятки.

  2. Запрос выполнен, чел идёт довольный, но остался бланк без печати-подписи.

  3. Сходи сам с бумажкой (опционально – секретаря заведи) и проси печать-подпись у главы, если тот может по ситуации, конечно. В противном случае оставь в столе до тех пор пока всё не устаканится (вплоть до конца раунда).

В синий код лучше акцентировать внимание на том, кому дополнительный доступ поможет код опустить – инженеры могут АПЦ хакнутые малфом чинить у тебя на мостике, или там, скажем, офицеры мага с джаунтом ловят, или арсенал воксами ограблен, или медикаменты в медбее быстро кончились.

Почти всегда стоит игнорировать бюрократию в синий код, если заказы дают офицеры, инженеры и медики – учёных тоже можно игнорировать, может они просят ресурсы (или просят доступ на шахты), чтобы снабдить оружием из РнД ограбленных офицеров – этот вопрос лучше прямо за стойкой уточнять; ещё лучше не уточнять, если ты развесил уши и слышишь о каждом происшествии из анонсов и общего канала и так всё.

Скажи вообще, что ты бюрократил так усиленно, какие формы ты делал, в каких ситуациях, хочешь можешь в личку, я посмотрю и в лучшем случае посоветую где плохо, в худшем случае поржу и посоветую где плохо.

4 лайка
9

Таблицу серьезности бы тогда.

1 лайк
10

Алгоритм обработки запроса в зеленый код неплохой, пускай и мою бюрократическую душу коробит от того, что приходится заполнять бланк вместо просителя.

В синий код я игнорировал бюрократию только на запросы офицеров, но остальных тоже можно.

Я бюрократил усиленно все до чего дотягивались мои загребущие руки. Запрос чего-либо, даже мелочи - форма, работник изготовил что-то - форма, надо что-то посчитать - форма. Но я использовал только формы с вики, так что, по факту, единственное что я усиленно бюрократил - Карго.
Еще, будучи КМ’ом и кэпом, использовал формы на приказы, которые заполнял сам, а после работников просил лишь расписаться. Но ими пользовался всего пару раз. Сами формы есть в Adeptus Administratum на форуме.

В Карго использовал все доступные формы отдела, что есть на вики.
Зеленый код - использовались все доступные формы и всех обязывал их заполнять и при просить печати у глав. Исключение - сообщение о нюке или блобе в зеленый.
Синий код - игнорировал бюрократию в отношении приоритетного персонала: офицеров, ГП, ГСБ и капитана. Остальных заставлял заполнять. Формы для внутренней работы (Накладная, опись) продолжали использоваться, если они не затрагивали запросы приоритетного персонала.
Красный код - любые запросы СБ, ГП, ГСБ и капитана в приоритете, запросы остальных работников обслуживались в последнюю очередь или вовсе отклонялись. Формы внутренней работы отменялись.

И по факту все. На РД я сидел не очень много и нормальной статистики предоставить не могу. Но старые формы (которые были до меня) почти не использовались, нужды не было.
А новые формы (С 4H до 4O) я вообще не смог нормально протестить, ибо с ними был всего один раунд.
На ГП я также почти не сидел. Да и алгоритм на нем был также как и в Карго, приоритеты те же.

2 лайка
11

Хублицу

Мозг включи!!!11

12

Проблема в том что заполнение бумажки с их стороны занимает больше времени, чем если делать это самому, плюс формы на мелочи не нужны, если запрос не важный: форма на мультитул это мем и не нужно, форма на РЦД из автолата – тут даже я бы ещё подумал что вроде бы неплохо

В синий код тебе лучше пересмотреть приоритеты – ситуации разные бывают, и твои предпочтения в сторону офицериков и глав могут бабахнуть задницу инженерам, которым нужны новые эмиттеры взамен спизженных воксами срочно, или врачам, у которых спиздили аптечки во время особенно кровавой ревы, а пациентов только прибавилось.

Если касаться каждой формы в отдельности, то

Запрос на предмет, отсутствующий в стандартном списке заказов, но возможный для производства в карго

ака Запрос на вещь из автолата я описал выше – если заказ серьёзный (пачки патронов там в какой-нибудь условно зелёный код, РЦД дяде Пете, огнемёт или ещё говна), то приемлимо сделать бланк, написать на нём всё что нужно, и дать под роспись – там, где нужен штамп – ну, опять же по алгоритму – устного разрешения будет достаточно;

Заказ шахтёрам

ака Хуй вам а не исследования, РнД – реально, я бы рассматривал этот бланк только если запрос делает кто угодно, кроме РнД. Всё там можно тоже написать самому, со слов заказчика, тоже получить устные разрешения глав и тоже шлёпнуть только штамп ДОБРО и штамп КМа, и всё как бы.

Чисто все бланки дальше абсолютно по тому же алгоритму идут, складскую опись вообще без какого-то запрашивающего лица можешь ты сам же и сделать когда хочется, шахтёрскую накладную, если очень хочется, ты можешь не перекидывать на своих работяг, а сам же подсчитать всё и записать.

Почему кстати в шахтёрской накладной должны стоять штампики Одобрено или Отказано, не понял, это же не заказ шахтёрам.

Короче я в половине написания полотна поленился расписывать для тебя, любимого, все эти, зараза, воображаемые бланки, так что можешь задавать ещё вопросы.

Нет реально, включать мозг легче.

13

Короче, чела заварнили за анальную бюрократию, и он считает, что это не он анальный бюрократ и самодур, от которого сбегает половина персонала если он на главе, а бюрократия на тау неправильная, и надо сделать хорошо.

Не вижу смысла в темке, не вижу проблемы в бюрократии, кроме восприятия её игроками.

1 лайк
14

Менять буквально нечего в статье про бюрократию. [EDIT: Я там только что поменял [field] в графах ВРЕМЯ: на [time], есть что менять…]

Максимум, я бы красным жирным гигантским текстом выделил:

Помните, что это лишь примеры и не обязательно апеллировать к данному разделу каждый раз .

15

Я очень тронут твоим поведением, випо, а именно тем, что ты на полном серьезе учишь, хорн чада, как не тиранить игроков бумажками и делать нормально. Я бы на месте его уже нахер послал, дай бог тебе здоровья!

16

Картошкус

:potato:

17

Скачайте себе 1С бухгалтерию и играйтесь в нее уже, нахуй вы этот бред в игру тащите?

6 лайков
18

оооооооо

СС14?

1 лайк
19

Дольше, но им ведь что-то надо, а не мне…

Мем, но на мультитул нужны ресурсы.

Понимаю, так и сделаю.

Пачки патронов (боевые) и прочие вещи из взломанного автолата я вообще никогда не печатаю добровольно. Это взлом автолата и порча имущества. Если НТ заранее все это не встроило, то это незаконно.
Ок, но я лучше сам тогда достану печать. Не должно быть документов без печати.

У РНД нет какого-то особого статуса по бумагам, чтобы выделять его по сравнению с другими отделами. Если так уж надо, то сам начну договариваться с РНД насчет ресурсов.

Шахтерская накладная должны быть после каждой добычи, чтобы понять сколько добыли за смену.

Скорее всего, штампы в накладной показывают соответствуют ли действительности. По накладной одно написано, а в ящике с ресурсами - по другому.

А чего там спрашивать, пока Перверт не поредачит?

20

Я мог быть анальным бюрократом и самодуром по текущим процедурам. Я просто на всю катушку пользовался теми правами, что у меня были, без каких-либо ограничителей.