сто процентов всех политидей, которые обсуждаются по телевизору - центристские
гитлер и сталин - центристы
не центристы или устраивают рабочий контроль, если слева
или неиронично хотят корпорациям право казнить рабочих, если справа
а если ты не меняешь существующих условий, ты центрист
из популярных любителей геноцида не центристом был только пол пот
то есть уже не фулл топ
то есть уже не фулл лефт
Ну во-первых не может быть фулл лефт ор райт, это максиально относительные понятия
Как примеры мы знаем союз, фашиков и того же Пол Пота, который построил фулл коммунизм, везде была кровавая баня(называть что-то из этого хотя бы чууууть чуть центризмом уже пиздец бред)
Но я веду к тому, что чел имеет почти не имеет взглядов, имея радикальную хуйню в нике)
это кстати тоже верно
не иметь взглядов и быть в центре тупого онлайн теста - это две разные вещи
не быть радикалом и быть в центре тупого онлайн теста - это тоже две разные вещи
в тупом оноайн тесте можно быть за геноцид евреев, но уравновесить это предельно либеральным отношением к прочим этносам, религиям, и все - без какого-либо предпочтения по экономической организации
в тупом онлайн тесте типа политкомпаса какой-нибудь последовательный анкапчик будет строго внизу, ну на пару пунктов вправо максимум, а последовательный левый коммунист - вообще ближе к центру, с незначительным сдвигом влево (потому что для левого коммуниста вопросы, задаваемые политкомпасом, все нерелевантны и немарксичны)
это называется “радикальный центризм”. оба усача с экономикой не парились и были в экономическом плане просто государственниками
(достаточно вспомнить, что тем временем штаты успешно все огосударствливали в рамках боротьбы с великой депрессией, и почти добились собственно той же экономческрй модели, что и рейх, но почти без крнцлагерей а в совке единственное отличие было в том, как собиралась элита, что делает совок и рейх в некоторых определениях чуть правее штатов, а в некоторых - чуть левее)
Только надо заметить два момента, штаты устраивали и устраивают генетические программы, но их экономика всегда была правая, Медицина, образование, организация все это оплачивается людьми на налоги, да там тоже есть много левой хуйни по типу среднего образования всем в своем районе бесплатное, но в основе там все в правой посылке
Ну в совке была левая экономика подложенная им фашиками и выстроенная на крови и костях людей(ну и на деньги других стран, куда ж без них), как они могут быть правее штатов то? с каждого по способности, каждому по потребности, где тут правость?
НУ и шо про центризм сказать, леваки по типу маркса говорят, что любой человек может заниматься чем угодно, если его научить, при чем тут центризм.
да, правая. правоцентристская, с отмены рабства.
по изначальному определению, где эгалитаристы-либералы слева, а государственники-консерваторы справа.
и где же это в совке было распределение по потребности лол? в политбюро? так и в правейших феодальных державах у членов королевской фамилии так было, но ето далеко не “каждому”
Если ты не родился в америке ты не сможешь стать ментом
Если ты лысый, ты не сможешь сдать свою сперму для банка спермы
Но даже не смотря на это я не претендую на правость штатов, у них же блядь есть демократы лул
Не понимаю о каких ты государственниках-консерваторах говорил(Анархистов убили, либералов убили, временное правительство убили о чем вы?)
Ну им пришлось организовывать академии и техникумы, ты в них мог бесплатно поступить и обучиться, бесплатные школы
Этого впринципе достаточно для осуществления лозунга, подразумевающего равенство
Ты только подумай в ссср обычный грузин, который воровал на рынке и убивал русских смог стать вождем самой большой страны в мире, помойму охуенная левая политика равенства
темка продолжает радовать проклятостью, да
хДДДДДДДДДД
Темка действительно все проклятее и проклятее.
Маоизм к коммунизму не имеет никакого отношения, кроме заимствованной терминологии, тем более полпотовский.
Происхождение термина “приватизация” тебе незнакомо?
Ты можешь как угодно это называть, но он построил идеальный комиунизм с собственностью на средства производства, никаких денег, ну и все свои приколы он совершал под лозунгами марксизма леннизма, а зачем ты ввязал это название, если маоизм это кусок коммунизма вообще?(Ну ладно ладно стремится к нему, окей, все ровно та же самая хуита кровавая)
знакомо, его придумали в рейхе, смысл в том, чтобы государственный контроль сохранять, а государственные обязанности не выполнять
но ты, наверное, из тех, кто считает, что частная собственность вообще что-то антиэтатическое?
Извиняюсь, если начинал спорить в игре на полит темы активно
Извиняюсь, что пишу полит ответы в полит тему
Извиняюсь, что мне ответили на мой рофл, открыв дебаты
маоизм не коммунизм
полпот коммунист
Эта темка действительно проклята, сплошной жопейн. Мао - марксист-ленинист на уровне Ленина и Сталина. Он больше упор в партизанскую войну делал, как сейчас индийские маоисты.
То, что Пол Пот себя коммунистом называл не делает его коммунистом. Смотрите его программу, там каша еще та.
идеальный коммунизм, когда коммунизм не может быть построен в отдельной стране :joypain:
Скорее закрывайте эту тему, бурление говн только начинается. Первой таукитской революции не быть!
Не важно, на что он делал упор, коммунизм он построил идеальный))))
