Ну конечно, твое субъективное видение функционала и миропонимания ИИ единственное правильное. Если ты считаешь, что у ИИ нет чувства юмора, так должны думать и играть все игроки.
1 лайк
Да, есть целых две консоли. Одна в кабинете РД, вторая на спавне борга. В любую вставляешь мёртвого ИИ и он воскресает.
Обоснуй, откуда у ИИ юмор если у него нет эмоций. Как говорится, критикуешь - предлагай.
Вау, сколько не играй, все равно новому механу удивляться будешь)
3 лайка
Это уже заезжаная тема что ИИ должен только работать я думаю что админы согласятся что в сосаку люди заходят ради интересных ситуаций и веселья так что юмор от ИИ не является противоправным. Т.к. никто ничего не говорит об креативе от ИИ для разбавления раунда. Как сейчас помню ИИ который учил повара варить борщ и рассказывал его историю и всем всё нравилось.
Если он реально не повиновался командам, тогда это уже малф спорная ситуация, но к реплею доступ не имею так что полной картины не знаю.
1 лайк
Я вообще смотрю, ты у нас любитель спрятаться под юбкой у правил раздела, когда самому ответить нечего)
1 лайк
Безусловно, мы здесь и ради фана тоже, но нам не стоит уходить в абсурд. Если уж и хочется не особо продумывать ИИ, то можно списать всё на эмуляцию эмоций, однако синтетик - не человек и никогда им не будет просто потому, что у него нет ДНК с заложенными инстинктами и эмоциями.
Есть что ответить?
Из этого можно делать вывод что ИИ надобно переработать. Но как никто не знает.
В реальной жизни не существует ИИ, мы не можем тут ни на что опираться. Единственное что у нас есть - уже написанные истории научной фантастики с продуманными в них ИИ. Так как SS13 во многом берет вдохновение из подобного (множественные отсылки на самые разные книги, фильмы и игры в этом сеттинге, такие как System Shock, Dead Space, Автостопом по Галактике), я считаю корректным исходить из ссылки на:
- TARS, “Интерстеллар”.
- Марвин, “Автостопом по Галактике”.
- Майк, “The Moon Is a Harsh Mistress”.
- Ава, “Ex Machina”.
И многие многие другие. В большинстве случаев подобное обоснованно тем, что искуственный интеллект это все ещё ИНТЕЛЛЕКТ, и он вполне может понимать, на каких инструментах выразительности строится человеческий юмор (сетап-панчлайн, элемент неожиданности, нарушение общепринятых норм и т.д.). При этом сам он может не понимать, над чем именно смеются люди, но он же шутит для них (хорошая шутка улучшает настроение члена экипажа, член экипажа с хорошим настроением с меньшей вероятностью будет наносить вред другим членам экипажа или станции, следовательно все в рамках соблюдения законов), а не для себя, так что какая ему разница?
Однако зачем ИИ генерировать шутку, если он и так по горло сыт делами и обработкой информации?
Блин-блинский, у меня и обед стынет, и дискуссия тут намечается, и необходимость писать квенту.
Чувствую себя волком из сказки про петуха с выбитым глазом.
Я уже объяснил, зачем, перечитай сообщение.
А “по горло сыт” он делами и обработкой информации или нет - пусть решает сам игрок на ИИ.
Люблю душить и мудачить людей. Что может быть лучше?
ИИ настолько охуенный, что ему не составляет труда выполнять вычисления, попутно рабавляя обстановку всякими шутейками, которые он сгенерировал сам/нашёл в сети/скачал пак анекдотов и т.д.
2 лайка
Ну, в наших реалиях механа за ИИ сидит человек, а они так не могут. Грусть.
Почему?
Делать кучу задач одновременно невозможно для человека
Потому.
1 лайк
Ничё не знаю ИИ суперкомпутер многозадачный и быстро думающий
А не человек за компутером
4 лайка