По-моему мнению, немного некорректное словосочетание в контексте поездов.
Солнце, если мы не рассматриваем его в контексте астрономии, пишется с маленькой буквы. Да и вроде по лору Солнечная система необитаемой стала.
Поменьше таких сложных к восприятию предложений. Плюсом к этому, простые предложения в сложных в данных контекстах не сочетаются логически: сначала идёт логически одно предложение, потом по логике должна продолжаться мысль предыдущей части, а здесь все части самостоятельны.
По правилам русского языка, да и во всех учебниках по русской литературе, для обозначения диалога имеется такой шаблон: — текст, — действие, — дальнейший текст.
Диалоги в квенте какие-то неживые, неестественные. Как будто перевёл диалоги по английскому за 6 класс.
Если она движется по-прежнему, то почему отдыхающих не оповестили об этом до их поездки? Или Зима думала в это время, двигаться ей или нет?
Я понял что ты хотел этим сказать, но сказал ты это очень странным образом.
Зачем нужно было писать первую часть, если она неверна?
Откуда у Дальюса склонность к дедукции, если он просто жил с детективом? Вроде-бы, в восопоминаниях вообще не фигурирует его путь становления детективом, как его тренировал его друг и так далее.
Зачем этот кусок текста? Он же ни на что не влияет.
Где ход расследования? Как он догадался, что Кларьер убийца? К чему ненужная информация, написанная в диалоге и на что она влияет?
Это бы выглядело красиво, если бы не было написано так странно.
В общем, квента — проходняк, местами плохая, местами видны старательства. Не думаю, что одобрят, но посмотрим.