3. Имя персонажа, логин, любая полезная информация, которая может помочь опознать нарушителя.
Guang Dahas
4. Опишите, что произошло. Приложите имеющиеся логи, скриншоты и прочие доказательства нарушений.
Режим генок.
Я копаясь в камнях получаю триторку на археологе. Возвращаюсь на станцию и вступаю в союз с генокрадами (Изначально я хотел втереться в доверие РД, чтобы попросить его костюм по цели но получилось так, что сам РД оказался генкой)
Решил немного сократить численность СБ пытаясь убить офицера. Тем самым хотел перевести взор офицеров на себя, чтобы генки могли спокойно работать. Используя хамелеон я удачно скрывался от офицеров. До одного момента.
За мной вышли по пинпоинтеру. Сам Дахас и его метадруг Ерик. В техах церкви я вижу через термалы, что за мной бегут эта отважная парочка (Шерлок Холмс и доктор Ватсон) я забегаю в комнату над церквью и нажимаю хамелеон (Я специально выбрал такой угол, чтобы меня не видно было в момент превращения). Забегают наши бравые друзья. Потом после одного сайлога:“он был тут”. Дахас кидает флешку в эту комнату пытаясь сбить хамелеон. Но это не вышло. И он решает схватить ту злосчастную спичку, чтобы достать меня. ( Действительно. Ведь это так очевидно что надо хватать спичку когда пинпоинтер показывает на место но там ничего нет кроме стула и спички ( Особенно когда о таких технологиях офицеры даже не догадываются)) Меня раскрывают-убивают. The end.
Как раз все начинается на том, что я абсолютно уверен в том, что ты не видел этого. Я бы не стал писать банхаммер, если бы ты действительно видел мое превращение.
БХ на хедадмина, ну-ну, если БХ не отменят ‘потому-что он хед’ то хед даст такие аргументы что просто в тряпочку молчать только и остаётся, а так, хед карту знает наизусть Ну, должен и может понять что тут спички не было! То тут уже остаётся прятаться в кустах спичкой.
Банхаммер с целью “забаньте его он спичку с пола решил подобрать и меня тем самым спалил” абсурден, не находишь? Ведь тогда получается что трейтор, которого спалили и который убегает от толпы СБшников может прожать хамелеон, и даже если всем очевидно будет что он тут сидит, никто не сможет его проявить, потому что всех забанят за метагейм, так что ли? Получается что хамелеонка неуязвимость даёт? Ну тогда предлагаю её цену до 10 тк поднять, ибо предмет который даёт тебе тупа неуязвимость это имба. Ибо те кто догадался и её проявил отлетают в бан за мету.
И так. Ты либо прикидываешься. Либо толком не читал. Суть в том что я уверен в том что он не видел превращения, а значит и не мог меня спалить. Но обвиняемый говорит о том что видел. Поэтому я и написал БХ. Чтобы посмотрели реплей и если я прав судили его не как ГМ, а как игрока.
Точно-точно, опечатался. Так то Сова сам говорил, в обычных раундах, он обычный игрок, с которым так же могут разобраться.
Я ему лично верю, что он не воспользуется своим положением.
Зачем мне защищать ГМа? Наоборот, очень сладкая цель для меня как для кандидата. Но увы, если считать подбор предметов метой, то тогда цену хамелеона надо раза в два повысить. Ибо это предмет который даёт тупа неуязвимость. Но даже если так - я могу придумать ролевую причину. Представьте что вы идёте с радаром, монитор которого упорно показывает на спичку валяющуюся в техтоннеле. И как бы вы не поворачивались, стрелка упорно показывает на спичку. Разумеется вы её подберёте и осмотрите, чтоб узнать какого чорта ваш локатор так привязался к совершенно рандомной спичке. А там уж хамелеонка сбрасывается.
Конечно, было бы всё так хорошо, если бы Сова действительно отыграл так, как описал ты, но у нас всё же медиум РП, а офицер не тупой, догадается, что если пинпоинтер показывает, значит преступник всё еще там, по крайней мере, хотя бы проверил
Он проверил флешкой, а потом, поняв что флешка не деактивирует, сразу побежал поднимать спичку. Могу так же сказать, что он не проверял конкретное место моего нахождения. Но это все бред. Главный вопрос зачем я поднял эту тему. Видел ли он меня в момент превращения или нет. Если он не видел. То уже можно и выдумывать отговорки.
Даже если ты прав, то за что его банить? Пинпоинтер показывал на тебя, значит, наверное, логично осмотреть то место куда он показывал? Бросок флешки тоже можно оправдать тем что в ту сторону пинпоинтер показывает, следовательно криминал скам мог быть там, при полном оружии, и логично на упреждение кинуть гранату.
)
