ПРИГОВОР
именем сервера тау сети стэйшен
г. Верхнепышминск 23 марта 2026 года
Таукитянский народный суд в составе председательствующего судьи ThePavelLight., при секретаре судебного заседания ThePavelLight., с участием государственного обвинителя ThePavelLight., подсудимых Catherine Drinkwater и Svetlana Lopata, Osoaviakhim, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
- Svetala Lopata, гражданки тау киты, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. 4 основных правил, п. 1 и 10 Правил персонажа.
- Catherine Drinkwater, гражданки тау киты, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. 5 Правил персонажа, п. 1 Правил игры за офицеров службы безопасности
- Osoaviakhim, гражданина тау кита, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. 4 Правил персонажа и п. 1 Правил игры за глав.
установил:
Подсудимая 1 Светлана Лопата обладала профессией инженера станции КСН “Исход”. С самого начала смены подсудимая осуществляла деятельность, направленную на борьбу с угрозами станции, а именно борьбу с так называемыми “cyberhorror”. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Кроме того, Светлана Лопата, отыграв так называемое “РП” с книгой медицинских знаний, в отсутствие врачей на станции спасла жизнь человеку, попавшему в медбей со страшным недугом
После борьбы с врагами станции, Светлана Лопата осуществляла обычную рабочую деятельность в качестве станционного инженера.
Потерпевший Osoaviakhim, обладавший в момент совершения предполагаемых противоправных деяний профессией главного инженера станции “Исход”, в сообщении о совершении преступлении, зарегистрированном в КУСП с присвоением номера 2510, сообщал о “раскидывании мин”, совершенном подсудимой Светланой Лопатой.
Суд, проверив данную информацию в соответствии с имеющимися в материалах настоящего уголовного дела доказательствами, с соблюдением принципов допустимости и относимости доказательств, используемых в ходе производства по уголовным делам, не установил действительность фактов, о которых сообщал потерпевший.
Судом установлено, что так называемые “зажигательные мины” подсудимая 1 получила путем конфискации у инженерного борга.
Поскольку в соответствии с законами синтетических единиц станции “Исход” установлена объективно-правовая обязанность выполнять любые указания членов экипажа, не противоречащие иным законам синтетических единиц, суд оценивает действия подсудимой 1 как не нарушающие какие-либо нормы права, закрепленные в правилах сервера тау кита, а также как не нарушающие непосредственно субъективные права и законные интересы потерпевшего.
Более того, из материалов дела следует, что подсудимая 1 совершила ряд действий, направленных на передачу указанного конфискованного имущества в собственность нанотрейзен, включая сообщение о нахождении “зажигательных мин” непосредственно лично потерпевшему, а также попытку передачи их офицеру службы безопасности. При этом, указанные действия к результату не привели.
Как видно из материалов, потерпевший Osoaviakhim, равно как и офицер службы безопасности интереса к словам и действиям подсудимой 1 не проявили. В связи с этим, “зажигательные мины” были оставлены подсудимой 1 в собственном распоряжении для защиты от “cyberhorror”.
После данной ситуации, подсудимая 1 была арестована за проникновение на мостик в ходе общей потасовки, зачинщиками которой были тестовые субъекты. В ходе выполнения арестных процедур подсудимой 1 удалось освободиться от наручников, обезоружить офицера службы безопасности Quariikel Ki Ou и лишить его снаряжения
При этом, судом установлено, что подсудимая 1 осуществила дальнейшую эскалацию конфликтной ситуации с офицером службы безопасности, начав с ним (раздетым и без снаряжения) потасовку, которая продолжилась избиением офицера тростью и совместным попаданием в медицинский отсек.
Потасовка была окончена убийством офицера службы безопасности подсудимой 1, что подтверждается следующей выпиской из материалов дела, а также видеозаписью:
Quariikel Ki Oul has been shot with /obj/item/projectile/plasma, by Svetlana Lopata
Quariikel Ki Oul : Unknown seizes up and falls limp, her eyes dead and lifeless…
Вышеуказанные деяния, совершенные подсудимой 1 в игровом раунде, по мнению суда, следует квалифицировать как нарушение правил персонажа 4 - неадекватная экскалация конфликта, а также 10 - самоантагонизм, поскольку у подсудимой 1 не было ярко выраженной игровой мотивации для совершения противоправных действий, связанных с умышленным лишением жизни, то бишь убийством, офицера службы безопасности.
Из материалов дела также известно, что между подсудимой 1 и потерпевшим в медицинском отделе произошел конфликт, вызванный тем, что потерпевший главный инженер требовал ареста уволенной по его приказу подсудимой 1. Конфликт завершился перестрелкой, инициированной непосредственно потерпевшим. При этом, подсудимая 1 через некоторое время после этого вернула краденую карту офицера службы безопасности главе персонала.
В свою очередь, глава персонала станции “Исход”, сославшись на недобор сотрудников службы безопасности, предложил подсудимой 1 новую должность кадета СБ.
После этого, сославшись на приказ, главы персонала, подсудимая 1 попыталась произвести арест потерпевшего главного инженера. Попытка ареста была пресечена капитаном и синим щитом.
Судом установлено, что на самом деле указанного приказа не поступало. В связи с этим, суд квалифицирует вышеописанные деяния в качестве нарушения правила персонажа 4 - неадекватная эскалация конфликта. При этом, суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства факт внутриигрового наказания подсудимой 1, а также непричинение ею физического вреда по отношению к потерпевшему главному инженеру, капитану и синему щиту.
Подсудимая 2 Катерина Дринквотер.
Из сообщения о совершении преступлении, зарегистрированном в КУСП с присвоением номера 2510, следует, что Подсудимая 2 осуществила действия, связанные с нанесением потерпевшему главному инженеру увечий в виде лазерных повреждений, а также не выполнила приказ об аресте подсудимой 1, который был отдан потерпевшим.
Из материалов дела судом установлено, что подсудимая 2 в действительности отказалась выполнять приказ главы инженерного отдела об аресте подсудимой 1. Помимо этого, подсудимая 2 приняла участие в перестрелке в медицинском отделе и осуществила ряд выстрелов из лазерного пистолета в сторону потерпевшего главного инженера.
Суд с учетом фактических обстоятельств дела, а также действий непосредственно самого потерпевшего, не усмотрел в вышеуказанных деяниях подсудимой 2 состава преступления. В материалах дела имеются доказательства, проверенные судом на требования относимости, допустимости и достоверности, которые явно демонстрируют, что перестрелка летальным вооружением была инициирована именно главным инженером, а один из лазеров попал непосредственно в подсудимую 2.
В свою очередь, неисполнение приказа со стороны главы инженерного отдела офицером службы безопасности также не является нарушением, поскольку в тот период на станции были другие главы, в частности, глава персонала, являвшийся непосредственным начальником подсудимой 2.
Ко всему прочему, суд принимает во внимание, что подсудимая 2 через некоторое время после осуществила действия, направленные на деэскалацию и примирение с потерпевшим, что подтверждается материалами дела:
Судом также установлено, что потерпевший интереса к завершению внутриигрового конфликта со своей стороны не проявил:
Иных нарушений со стороны подсудимой 2 суд в ходе изучения материалов дела не усмотрел.
Подсудимый 3 - главный инженер Osoaviakhim.
В ходе судебной проверки всех обстоятельств дела, установлено, что потерпевший - главный инженер Osoaviakhim - совершил ряд деяний, содержащих в себе все признаки составов преступлений, предусмотренных пунктом 4 Правил персонажа - неадекватная эскалация конфликта, а также пунктом 1 Правил глав.
Нарушения выразились в следующем. Главный инженер, по мнению суда, неоднократно берет на себя роль глав других отделов, а также сотрудников службы безопасности. Второе, в частности, явно демонстрируется в подтвержденных материалами случаях:
- Подсудимый 3, используя лазерный пистолет в нелетальном режиме, осуществляет самостоятельный арест подсудимой 1 в присутствие офицера службы безопасности.
Суд не квалифицирует указанные действия в качестве задержания предполагаемого преступника до появления офицеров службы безопасности, поскольку подсудимая 1 была самостоятельно доставлена главным инженером в отсек службы безопасности и передана офицерам лишь после этого. Таким образом, в данной ситуации подсудимый 3 явно превысил свои полномочия главы инженерного отдела и совершил ряд процессуальных действий, совершение которых в соответствии с занимаемой им ролью - недопустимо.
- Подсудимый 3, после отказа офицера выполнять приказ по задержанию подсудимой 1, используя лазерный пистолет, изначально в нелетальном, а после оказания противодействия со стороны подсудимой 1 в летальном режиме, самостоятельно и без каких-либо правовых санкционирований, пытается осуществить первоначально задержание, а после ликвидацию предполагаемого преступника.
Суд также не может квалифицировать данные действия главы инженерного отдела как правомерные и допустимые в указанной ситуации. Кроме того, стрельба из летального вооружения подсудимым 3 осуществлялась в медицинском отделе при нахождении там посторонних людей, а также в зеленый код.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, выдвинутое против подсудимой 1, обоснованно, её вина в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Подсудимой 1 в отношении Потерпевшего - главного инженера и Потерпевшего - офицера службы безопасности по двум преступным эпизодам суд квалифицирует в качестве нарушений пунктов 4 и 10 правил персонажа.
В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой 1 наказание, суд учитывает по каждому преступлению попытку дальнейшей деэскалации, а также отсутствие судимости по однородным преступлениям за последнее время.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, исследованные в судебном заседании данные о наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, цели исправления подсудимой 1 и предупреждения совершения ею новых преступлений НЕ МОГУТ БЫТЬ достигнуты без её изоляции от общества.
Обвинение, выдвинутое против подсудимой 2, по мнению суда, необоснованно, её вина в совершении инкриминируемых деяний не установлена и материалами дела не подтверждается. Надлежащих доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, а также принципу справедливости, который должен неукоснительно соблюдаться при осуществлении уголовного судопроизводства в судах общей юрисдикции, суду не представлено и в материалах дела не выявлено.
Оснований для назначения наказаний судом нет, по причине отсутствия события преступления.
Обвинение, выдвинутое обвинителем ThePavelLight, против главного инженера Osoaviakhim по двум преступным эпизодам, по мнению суда, обосновано и подтверждается соответствующими материалами дела. Вина подсудимого 3 в совершении указанных преступлений установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами и фактическими обстоятельствами. Действия Подсудимого 3 в отношении Подсудимой 1 суд квалифицирует как нарушения пункта 4 правил персонажа и пункта 1 правил глав.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, цели исправления подсудимого 3 и предупреждения совершения им новых преступлений МОГУТ БЫТЬ достигнуты без его изоляции от общества, однако лишь посредством применения наказания в виде временного ограничения на возможность занятия определенных должностей на станции “Исход”.
На основании изложенного, руководствуясь кодексом администратора сервера тау кита, а также правилами проекта
П Р И Г О В О Р И Л
- Подсудимую 1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. 4 и 10 правил персонажа, и назначать ей наказание в виде лишения свободы игры в сс 13 на сервер тау кита на определенный срок.
- Подсудимую 2 оправдать в совершении инкриминируемых противоправных деяний по причине отсутствия события преступления.
- Подсудимого 3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 4 правил персонажа и п. 1 правил глав, и назначить ему наказание в виде наложения временных ограничительных мер на возможность замещения командных должностей на станции “Исход”.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таукитянский апелляционный суд через раздел апелляций форума сервера тау кита.
Судья ThePavelLight.
ОДОБРЕНО
