0. Сервер, на котором выдано наказание
Tau Ceti Classic
1. Время и дата события по Москве, #ID раунда, характер наказания (временный/перманентный бан)
10:02:28; 09_08_2023; ID - 60930; Временный бан.
2. Причина, указанная при выдаче наказания. В случае бана - это сообщение, отображаемое вам при попытке входа
3. Ссылаясь на какой из пунктов правил подачи апелляции, вы составляете апелляцию?
Действия, повлекшие наказание, не нарушали игровых правил.
4. Ваши аргументы
Буду исходить из описание причины бана, но сначала предыстория событий.
Прибыл на станцию где-то через полчаса после начала раунда, на станции был ХоС и АВД. Происходит взлом инженерного отдела, взломаны двери в помещение со смесами, офис СЕ и шкаф. ХоС проводит анализ и узнает, что взломщиком является парамедик - Nadjma Darvish (отпечатки на дверях, характер взлома дверей), выставляет арест. Вместе с ХоСом я осуществляю арест парамедика в меде, не найдя при нем украденных вещей, решаю проверить раздевалку меда…
Здесь перехожу к претензиям педали выдавшего бан.
- По мете надеваем мезонки-термалы
Как педаль определил, что это были мезонки-термалы если на деле это оказались очки для управления дроном? Надел я их потому, что при обыске раздевалки в одной из сумок лежали выключенные мезонки и ничего более. Это показалось мне подозрительным, решил проверить что это за очки и активировать их (мезонки можно включать и выключать), в руке они не включались и в чат выдавало сообщение приведенное ниже. Собственно надев их перешел в управление дроном, после этого снял их, положил в сумку и забрал с собой как улику дабы предоставить ХоСу. В дальнейшем я не использовал эти очки как основание для ареста, так как рассчитывал, что их осмотрит ХоС.
Педаль же пишет, что я по мете надеваю мезонки-термалы, коими они не являются. Так же я бы хотел увидеть пункт правил запрещающих мне надевать те или иные очки, а так же как надевание тех или иных очков можно сделать по мете или не по мете?
- сажаем татара за взлом и подозрения в краже хайриска на пожизненное без пда и статей. На просьбу вернуть пда отвечает - потом верну, зачем ей пда, она сбежать хочет?
Наверное по мнению педали я не должен был сажать парамедика, не смотря на прямой указ ХоСа. Так же для него поясняю что, парамедик был арестован за взлом и проникновение, а не подозрение в краже.
Пожизненное без ПДА и статей это выдумка педалеса чтобы предать веса своим словам. Так как кроме моих слов сказанных на допросе (а на допросе обе стороны могут лгать и манипулировать друг другом, чтобы достичь результата) ему нечем аргументировать. Кстати я говорил, что посажу его в карцер, но в итоге оформил в общею камеру, чтоб как бы намекает.
Артефакты, бабло, есть?!
Кстати, если хотелось мне так сильно помочь, то мог зайти в раунд за вардена и оказать содействие в оформлении арестанта. Ведь на тот момент ХоС успел убежать в крио о чем не сообщил, из-за чего действовать мне пришлось одному.
После переодевания парамедика я оставил его в общей камере и принялся оформлять его личное дело, о чем сообщил хирургу и парамедику. Возможно педаль хотел от меня, чтобы я сначала заполнил личное дело, а уже потом перевел арестанта из допросной в общею камеру, но хз как одно другому мешает, учитывая, что срок за взлом довольной большой.
В любом случае, закончить процедуру мне не удалось, так как парамедик с помощью хирурга S.P.U.n осуществил побег через туалет.
- На попытки разобрать ситуацию во время происшествия ответил: “В конце раунда с такими вопросами, сейчас не до тебя”
Тут прослеживается манипуляция в расстановке акцентов. Сначала педаль указывает на совершенные деяния которые якобы являются нарушением, а потом пишет, чтобы была попытка разобраться. Мол он пытался разобраться после всего этого.
Уважаемые читатели не дайте ввести себя в заблуждение!
Разбираться с ситуацией педаль принялась сразу же после того как я потрогал мезонки.
То есть ситуация еще не была разрешена, в истории никто не поставил точку, но это не помешало педали попытаться вмешаться в нее и составить основания для последующего бана. К тому же я ясно дал понять, что готов обсудить те или иные вопросы в конце раунда или в начале следующего. Но если вы читаете эту апелляцию, то уже наверное поняли, что такой возможностью он пользоваться не стал. Это не шутки, эти два сообщения все мое общение с ним.
- Мета и пг.
Фак, ГГ.
Итог - Я считаю, что педаль намеренно воспользовалось своим положением в целях оказания опосредованной помощи ролям путем попытки вмешательства в игровой процесс, задавая провокационные вопросы ожидая того, что я отвлекусь от игрового процесса и буду отвечать на них незамедлительно. Не получив желаемого, педаль не воспользовался предложением обсудить вопросы позже, а просто выдал бан на двое суток.
Исходя из этого могу сделать вывод, что педаль не собирался ни в чем разбираться, так как ставил своей задачей оформить мне бан по надуманному предлогу.
5. Администратор, выдавший наказание.
sergalcute