[Апелляция] tgt-4, sol126

Жалобы и апелляции Апелляции на баны
1

0. Сервер, на котором выдано наказание

Tau Ceti Classic I

1. Время и дата события по Москве, #ID раунда, характер наказания (временный/перманентный бан)

64245

This jobban will be lifted in 10080 minutes.

2. Причина, указанная при выдаче наказания. В случае бана - это сообщение, отображаемое вам при попытке входа

Правило персонажа 4. Основное правило 5. Вошел через червоточину на станцию прослушки за исследовательского борга и взорвал агента прослушки лимиткой, добив его церкуляркой.

3. Ссылаясь на какой из пунктов правил подачи апелляции, вы составляете апелляцию?

Действия, повлекшие наказание, не нарушали игровых правил.

4. Ваши аргументы

Борг заходит в теленауку, выполняя роль автономного разведчика объектов вблизи станции, снижая нагрузку и риски на сотрудников НТ.

Вторым объектом достаётся неизвестный астероид, в ходе взрывных раскопок которого обнаруживается стена из металла, явно свидетельствующая о некой конструкции внутри. Борг решает зайти туда без разгерметизации, открыв портал внутри объекта.

Едва завидев телепортировавшегося к себе на станцию борга, хозяин станции первым делом решает молча разрядиться в него дуплетом в упор.

Борг в свою очередь отходит, ремонтируется, готовит бомбу и отправляет хлопушку телепортом, устраняя угрозу себе и экипажу наиболее безопасным методом.

Неадекватной эскалации конфликта не наблюдаю, стрельба на поражение с явной целью вывести из игры получает равносильный ответ. Никаких попыток выйти на диалог также не замечено, кроме одного “вздоха” в изоляторе перед смертью и взрывом от импланта с последующей установкой в мми по запросу ИИ. (замечательный отыгрыш человека в агонии со страхом за свою шкуру)

При чём тут павергейм вообще непонятно. Стоило идти на махач с пилой против огнестрела, подвергая себя опасности? Выдавать какой-то “честный” бой? Или спокойно устранить угрозу без рисков себе и экипажу и продолжать исследования?

Чем отличается данный персонаж от обычного МОБА на астероиде или дереликте, и почему борг не должен его трогать?

детали

Администратор упорно пытался рассказать про “вторжение в чужой дом”, и что стрелять по гостям на пороге это нормально, а взрывать вместе с домом таких психопатов - нет. А также рекомендовал вызвать сб, прямым образом подвергая жизни сотрудников нт риску и нарушая 1 закон. Резон бана сознательно умалчивает факт нападения прослушника на борга в первую очередь.

Никогда за всю игру не атаковал прослушников первым.

Многие создавали моменты, пытаясь прикинуться экипажем или в шутку пытаясь обмануть доверчивого борга. Данный персонаж повёл себя исключительно как моб - способен бегать и стрелять.
Однако любого агрессора борги могут и зачастую обязаны устранять даже ценой своей целостности при угрозе экипажу.

5. Администратор, выдавший наказание.

sol126

6. Квента или история на тему станции (только для пермабанов)

2 лайка
2

Почему ты скрыл от роботеха, что по тебе стреляли, солгав на прямой вопрос, что причина повреждений неизвестна?

3

потому что я не знаю кто был стрелявшим. где тут ложь?

4

Потому что тебя не спрашивали кто по тебе стрелял, а где ты получил такие повреждения.

5

на вопрос “где” я ответил - “сектор 3”

7

Мне просто показалось, что ты ушел от ответа, сказав ничего не значащую ерунду. Типа 3 сектор это z-уровень, ну ок.

8

норм разведчик
сам нашел, сам пошел зачищать

поэтому ты въебал ему лимитку и пошел закликивать в мили циркуляркой?
если здесь очень любят апеллировать законами синтов, то вдруг это был сотрудник НТ?

как тебе идея перехватывать инженеров, идущих чинить разгерму, запирать их в шкафу и чинить за них дыру? ну так, авось метеор в ебало прилетит, не подвергать же угрозе

очень классный геймплей, где человек исполняет роль шахтера-ученого-инженера-офицера одновременно, не подвергать ведь риску жизни сотрудников НТ!

7 лайков
9

о, привет мой давний любитель подкинуть жижи на вентилятор боргохейта

а зачем ты пишешь свои заключения в служебной теме? ты был в раунде?

10

так у боргов же ща крюзимов. им плевать на жизни не членов персонала, они могут поступать с ними как угодно

4 лайка
11

У нас есть прекрасный пункт в правилах

  1. Серьезные конфликты должны развиваться только постепенно и только соразмерно внутриигровой мотивации оппонентов. Поэтому старайтесь не сводить решение любой проблемы к устранению противоборствующей стороны.

Вы можете спровоцировать конфликт с другими игроками в пределах разумного, но основную ответственность за последствия будет нести зачинщик.

Однако, здесь борг просто залетел и взорвал чела, почему и зачем даже не спросив. Это уже простите меня, шизофрения на борге устраивать резню других, если те не члены экипажа. Должна быть нормальная причина, борг мог вместо подрыва и добива циркулярной пилой, выйти на контакт, сообщить ИИ (если тот есть) или научному отделу, там край командование станции.

Ситуацию всегда можно разыграть красиво и без тупого убийства друг друга. Люди, если вы на борга заходите лишь для того чтобы дождаться момента найти кого-то, кто не член экипажа и сразу убить его, то ради бога не берите больше борготу. У вас СБ слот всегда есть для КСочки.

3 лайка
12

Вроде в тех-же Штатах есть практика по защите своей территории от посторонних с применением оружия. Как имено это работает и как именно это разбирают, я не знаю.
Но в целом всё довольно логично.
К тебе заваливается борг со станции, за которой ты наблюдаешь. Может ты его уже видел по камерам, может ещё нет, но он определенно не похож на борга, которого ты ожидал бы увидеть. Стрельба на поражение является конечно радикальным, но в целом логичным решением.
Можно конечно ещё учесть фактор при котором сами игроки в последствии могли бы начать создавать проблемы для твоего персонажа, но это уже что-то отдельное и немного выходящее за рамки “знаний” самого персонажа.

А вот борг, решивший взорвать место, толком его не изучив, это немного странно.
Ты проник на чужую территорию и к тебе проявили агрессию в том или в ином виде, не объясняя это. Ты решаешь уничтожить это место.
Л-логика
А, ну и таки сообщение кому-либо об инциденте имело бы место быть. Думаю борг конечно мог-бы отправить туда бомбу, но это всё-же стоило бы санкционировать с кем-либо. Ну или можно было упороться и отправлять туда какие-нибудь сообщения, попутно следя за тем, чтобы из портала никто и ничто не выходило.

1 лайк
15

Хоть я и не согласен с некоторыми твоими действиями в этой ситуации, для меня это больше похоже на специальный налёт на агента прослушки. Но сейчас не об этом.

Пока у нас нет хоть какой-то регуляции с взаимодействием с агентом прослушки (взяли на карандаш) я буду считать его обычным мобом с дереликтов, с которым можно контактировать и атаковать, если он атаковал первый.

Ещё взяли на карандаш самовольные прыжки в космос за борготу, ибо выглядит это крайне некрасиво.

В данном случае закон на твоей стороне, пока что.

Апелляция одобрена.

3 лайка