3. Ссылаясь на какой из пунктов правил подачи апелляции, вы составляете апелляцию?
-Действия, повлекшие наказание, не нарушали игровых правил.
4. Ваши аргументы
Член экипажа (священник) нарушает СРП угрожая ИИ станции, и разрушает оборудование.
С точки зрения игровой ситуации - на станции 4 человека 3 из которых пытаются научиться новим ролям и просто проверяют механики в дружественной обстановке в то время как 4тый он же священник нарушает оновное правило игроков всеми доступными ему способами.
С точки зрения РП священник нарушает свои религиозные постулаты на пару со своим богом(так же игроком), и СРП своей профессии и КЗ заодно (акты агрессии и расовую нетерпимость по отношению к синтам).
Ситуация в целом: мед интерн, кадет и клоун учатся играть, я тоже зашел за ИИ посмотреть что да как, помогаю им запустить сингу и пытаюсь подсказывать в манере ИИ. И тут меня в общий канал хуесосит с ничего священник а затем начинает ломать ацп и камеры. Я его запер в ассистенткой что-бы он угомонил свой пыл в разрушении станции пока я помогаю с настройкой двигателя. Дверь наэлектризовал потому что он пытался их взламывать, так как у него были травмы от ожогов до этого он полутал крит от двери от чего и сдох.
Какой бы не была ситуация мои действия не несли агрессивный характер и законы сообщества и игровые условности я не нарушил в отличии от того же священника и его бога(игрока)
Ну да а священник хай станцию громит это же по правилам, он ничего не нарушил.
Я не против отсидеть свой бан но меня жутко раздражает что игроки котрые начали всю эту ситуацию не получили как минимум того же наказания.
Надеюсь администрация будет безпристрасно судить по ситуации в целом а не заниматься укрывательством своих подружек(дружков).
И да я знаю что ты мой метахейтер симбака, иди поспи дай апеллу зарегать
Ты или не согласен со сроками или отрицаешь свою вину.
Если ты хочешь написать жалобу на поведение игроков - тебе лучше отдельно написать банхаммер. Ну, если правильно. Но это звучит не очень удобно.
Можно было бы и создать формуляр в виде опроса (инструмент окна чата) для первых пунктов и оставить только одно поле для произвольного текста, что за гемор.
СОП ИИ мало волнует, а про угрозы… Я может быть слеповат, но под угрозами это подразумевается да?
Про разрушение оборудования вообще нихуя не понял, он не тронул ни единой камеры или шлюза, когда ты его въебал током.
Короче
Не вижу смысла рассматривать/расписывать, если ты в аргументах тупо врешь.
В действиях священника никаких нарушений, за которые его можно убить шлюзом, не было.
