3. Ссылаясь на какой из пунктов правил подачи апелляции, вы составляете апелляцию?
Действия, повлекшие наказание, не нарушали игровых правил.
4. Ваши аргументы
Предисловие. Линн Янг кидают в розыск за “клевету”. Офицер Suzy Lauterkeit аргументировал тем, что она “оклеветала химика”. В записях пусто, Линн подает обратные и логичные показания, которые я еще и видел. Снимаю арест, так как офицер не хочет заниматься своей работой, а также показания офицера были ложными.
Перед мостиком офицер бунтует, мы смотрим на это и ждем распоряжений. Офицер, который кинул розыск, замечает отсутствие розыска на Линн. Я, забыв это упомянуть в наш канал, начинаю объяснять почему это сделал. Не успев дописать, ловлю флешер от офицера. Так как, флешер - нападение, а самооборону разрешает мне 4 закон,(Специально для кортеза.В 4 законе указано, что юниты должны беречь себя, так как их заменить сложно.Флешер - нападение. Админ утверджал, что за флешер в борга ничего не должно быть человеку, тоесть любой может зафлешить борга и уйти безнаказанным.) на хелпе дважды стукаю офицера дубинкой(админ расценил это, как нападение, игнорируя тот факт, что я самооборонялся.), говорю, что это самооборона . Не сопротивляюсь и не двигаюсь дальше. Ко мне подбегает еще один офицер, флешит, а другой начинает стрелять с летала е-гана. Стреляю тазером в ответ, не сопротивляясь, после того, как повалил офицера, показывая свое нежелание продолжать это. Офицер встает и добивает меня. Админ выдает мне джобку за нападение за борга. ???
Во-первых, в раунде уже была проведена беседа. Продолжать ее здесь нет смысла.
Во-вторых, надеюсь люди в этой теме скажут тебе тоже самое и может быть их ты послушаешь. А такими темпами я скоро составлю список таких вот “смешных апелляций” и буду банить людей из списка по двойному тарифу.
В-третьих, апелляции банов со сроком меньше, чем на две недели, не составляются.
В-четвертых, третий пункт указан неверно.
В-пятых,
Если вы не согласны - это еще не повод составить апелляцию. Ваше несогласие не критерий объективности работы администратора.
Охранять: Защищай данную космическую станцию в меру своих возможностей. Это не то, что мы можем легко заменить.
Сохраняй: Своими действиями, но не бездействием, не производи изменения в статусе членства экипажа, должности, или роли чего-угодно, если это не было запрошено авторизованным членом экипажа, в соответствии с их должностью и ролью.
Служить: Служи экипажу и должностным лицам Nanotrasen в меру своих возможностей, с приоритетом в соответствии с их рангом и ролью.
Защищать: Защищай экипаж и должностных лиц Nanotrasen в меру своих возможностей, с приоритетом в соответствии с их рангом и ролью.
Выживать: Киборги не расходные единицы, они дорогие. Не допускайте несанкционированного доступа к вашему оборудованию.
При чем тут люди вообще?
Вообще лучше во флудилку, а то еще РО выпишут мне…
В защиту кортеза скажу, 2 дня это не джоббан вовсе, джоббаны педаль вообще должна выдавать от недели (или двух) и ВЫШЕ. Так что кортез молодец и пожалел тебя, лол
В-третьих, апелляции банов со сроком меньше, чем на две недели, не составляются.
@headadmin, ну или кто там у вас там сейчас главный по кандидатам и их (не) воспитанию, приструните этого маленького киберфашиста и научите его читать текст правильно, а то у него с этим проблемы.
Формулировка “в следующих случаях” подразумевает, что ниже перечислены ВОЗМОЖНЫЕ случаи, ОДИН (или несколько) ИЗ КОТОРЫХ попадают под категорию “повод для написания апелляции”.
Про ситуацию я ничего не скажу и разбираться в ней не хочу, но твои повадки личинки Архангела Гавриила - это очень мерзкий и несмешной кринж. Скорректируй это, пожалуйста. А ещё Кодекс педальный почитай что ли, лол.
