1. Время и дата события по Москве, #ID раунда, характер наказания (временный/перманентный бан)
Временный джоббан, 48350
2. Причина, указанная при выдаче наказания. В случае бана - это сообщение, отображаемое вам при попытке входа
3. Ссылаясь на какой из пунктов правил подачи апелляции, вы составляете апелляцию?
Действия повлекшие наказание не нарушали игровых правил
Я бы еще намеренное искажение фактов добавил но мне кажется что админ просто поспешил и забыл написать подробнее
4. Ваши аргументы
Админ опускает важный момент: ГП попросил пресануть священика. Также админ считает что варден обязан сидеть в бриге 24/7 весь раунд не выходя из него не на миллиметр с учетом того что в раунде был лишь один офицер и детектив нарушающий СПД и дающий всем подряд пизды рис привет!!111!
5. Администратор, выдавший наказание.
Сплифин2
6. Квента или история на тему станции (только для пермабанов)
Обратимся к википедии:
« Вы не офицер службы безопасности и вы не должны покидать бриг без видимых на то причин.»
А так же:
«Ваша работа - это защищать бриг.»
Если был один офицер, почему ты не попросил его сделать грязную работу за тебя или, о чудо, он тоже был овощем?
А ещё, для справки, если офицер не хотел, например, тебя слушать, то обратимся к иерархии службы безопасности, она гласит, что:
Офицер подчиняется вардену, но и хосу. Если отсутствует хос, значит подчиняется вардену. Варден же подчиняется хопу если отсутствует хос. То есть фактически ты мог дать распоряжение офицеру сделать работу за тебя, так как ты смотритель.
Много вопросов, на самом деле.
На самом деле всё куда страннее, чем кажется. Ты сидишь в бриге, ведёшь диалог, как в моменте выдаёшь:
Ratmir Nosan [Security] says, “Погнали в церковь.”
Ratmir Nosan says, " Погнали в церковь. "
[Security]says, “Сатанисты какие-то.”
says, " Сатанисты какие-то. "
[Security]says, “Секта полюбомуу.”
И идёшь вместе с офицером в церковь.
В процессе диалога происходит вообще дичь. Ты сначала выясняешь за “секту”, позже достаёшь тазер и аимишь стоящего священника, который даже не двигается и по сути угрозы не представляет, потом спрашиваешь у офицера долго ли он будет его слушать, достаешь флеш и бьешь головой священника об стены. Ну и уходишь, собственно говоря. А потом, да, происходит некий диалог с ГП, что нужно “замять” дело. По сути это не первый выход из брига. Первый даже был посерьезнее. Но о нём почему-то ты промолчал.
А так же объясни почему ты не мог попросить сделать всё офицера.
Жду твоих комментариев по поводу всего.
Ответа не последовало. По просмотру реплея выяснилось, что нарушения всё-таки былию Действия администратора, выдавшего наказания - вполне вменяемые и оправданные.
Отклонено.
