[АПЕЛЛЯЦИЯ] KOSMOKYKYRYSA. Джобка на весь отдел безопасности

0. Сервер, на котором выдано наказание

Tau Ceti Classic

1. Время и дата события по Москве, #ID раунда, характер наказания (временный/перманентный бан)

Время и дата по москве 18.07.2023
ID раунда 108795
Джобка на весь отдел службы безопасности

2. Причина, указанная при выдаче наказания. В случае бана - это сообщение, отображаемое вам при попытке входа

Ролькохант на гсб. Зеленый код. С самого начала смены, получив листок с подозреваемыми от ЦК, начинает душить карготеха, который находился не в своем отделе. «Предполагает», что карготех взломал еву и без каких-либо подтверждающих улик, решает арестовать его без советующих процедур задержания. При обыске, обнаруживает арбалет, считающийся контрабандой и карготех приравнивается к агенту синдиката. «kosmokykyrysa/(Gennady Whiteman) : чудесно. Одного синдипопера уже поймал.»

3. Ссылаясь на какой из пунктов правил подачи апелляции, вы составляете апелляцию?

Действия, повлекшие наказание, не нарушали игровых правил.

4. Ваши аргументы

  • «Охота» на антагонистов (ролей) запрещена. Такое поведение еще называют «ролькохантом», под ним понимается стремление любыми средствами найти или вывести антагонистов из игры, если это не обусловлено игровыми обстоятельствами. Относитесь к антагонистам точно так же, как если бы вы не знали, что у них есть специальная роль антагониста.

Считаю что ролькоханта в раунде не было (однако джобка именно за него)
Будучи ГСБ попадая на мостик прошу ИИ следить за подозреваемыми из списка (в списке был не только карготех и приказ о слежке был дан на всех в списке) с ЦК. Далее иду в карго (где происходит неприятный диалог с хирургом) и заказываю пару вещичек для своего отдела (аптечки и летал для глоков). Затем направляюсь на мостик. Поступает сообщение от ИИшки что ЕВА взломана с техов. После недолгих манипуляций со сканером захожу в теха где вижу карготеха что роется около брига и в целом главный подозреваемый на взлом ЕВА (предварительно получаем информацию что карготех с начала смены в отделе не работал, а это как минимум подозрительно учитывая бумагу с ЦК и взлом ЕВА рядом с которым он терся). Даю офицеру указ задержать карготеха (тут признаю что ошибся. Надо было сказать офицеру конкретную статью и проконтролировать что он сделает все как надо, а не просто отбатонит каргонца. Справедливости ради я надеялся что он просто сопроводит его в бриг, а не начет батонить, но сам виноват что не уследил). Далее в бриге варден спрашивает за что сажать карготеха… на что я говорю мол “сам разберусь с ним”. Захожу в процедурку и начинаю спрашивать каргонца на тему “зачем он взламывал еву” за что получаю оскорбления в свой адрес (тут отвечаем на вопрос про “натянутую” 104 статью). Далее варден изымает вещи да бы досмотреть их и обнаруживает игрушечный арбалет… пару раз стреляет из него в стенку, а я замечаю что игрушечных пулек нет (как и моделька самой пульки отличается от игрушечной). Исходя из сказанного ранее беру арбалет в руки и проверяю свою теорию (отыграл момент с поиском пульки от игрушки), а после убедившись что это нелегал начинаю спрашивать откуда у него нелегал (на протяжении всего обыска и допросов не получаю ни одного конструктивного ответа который помог бы ему вылезти из ситуации). Далее проверяю ПДА на наличие сообщений (исхожу из логики что он мог его купить у переработчика. Каргонец же) и обнаруживаю там аплинг синдиката. Складываем все что было ранее (бумага с ЦК, взлом евы, нелегал, надпись “синдикат” в аплинге и список оружия) и делаю вывод что это агент синдиката. (далее у меня в ЛООК спрагивают как дела, а я в свою очередь отвечаю мол “хорошо. Поймал синдипопера”. Это и стало одной из немалых причин почему ММДИ счел мои действия ролькохантом)

Ну а потом я болтаю с админом у себя в кабинете… приходит инженерный борг и РЦД в пол. Итог: я мертв
(не имею ничего личного против администрации и общался с администратором после вынесения приговора, но все равно считаю что ролькоханта не было. Сам же администратор посоветовал написать апелляцию если не согласен с его решением. Я выполнял работу сотрудника службы безопасности, а конкретно следил и наказывал тех кто нарушает КЗ. То что нарушитель оказался ролькой не совсем моя вина… и в целом я не рассчитывал поймать именно рольку, а ловил изначально нарушителя, но как оказалось он не закрыл аплинг)

5. Администратор, выдавший наказание.

@MMDI

6. Квента или история на тему станции (только для пермабанов)

3 лайка

Карготех лох какой то, если не смог заболтать Кукурузу и спалился так… плохо, мда

6 лайков

Если честно. Просто совпадения. У меня так было с почтой. Пример выше. Я открываю месендж сервер читаю логи в поисках порнографических переписок или фото иц. И первым сообщением кражу вещей у смо чел пишет другому. И ии говорит что смо ограбили.

:melting_face:
Знаю что в индефикации это палевное оружие, но причина смешная
Это же точно не механоприколы что пулька исчезает

Вроде у гсб мета на все пушки?

При “детальном” осмотре да, а просто так на глаз… Игрушка же

Так статя об проникновении с кражей некогда не станет пермой

Ему и не светила перма. В бриге он нужен был для опроса на тему “зачем и почему лез в еву” по хорошему не имея на него улик я бы его отпустил (да само собой помучил бы немного и попытался вытянуть инфу, но выпустил)

1 лайк

Идите во флудилку

1 лайк

Каждый последующий оффтопер будет облит cum’om

15 лайков

Может быть Кукуруза и не виноват в плане ролькоханта(сомнительно), но фраза “Первого синдипопа поймал” звучит настолько уебищно, настолько мемно и настолько хуево, а особенно за ГСБ, что за такое реально с вертухи прописать хочется

16 лайков

И так, найдя правильный айди раунда а именно 60246, я могу сказать что я не заметил ролькоханта, так как в идентификации антагониста указана причина при которой можно отличить арбалет от игрушки(Даже рп было вау) ну а мемную фразу в лоок ну /shurg это лоок. Просто крайне удачно совпали обстоятельства, разве что можно притянуть момент с листочком с цк, но ведь это внутриигровая информация так что тут я не вижу помех правосудию
Одобрено

4 лайка