1. Время и дата события по Москве, #ID раунда, характер наказания (временный/перманентный бан)
2020-02-01
Пермабан
2. Причина, указанная при выдаче наказания. В случае бана - это сообщение, отображаемое вам при попытке входа
Шахиднул сразу пару лимиток, в том числе на шатле
3. Ссылаясь на какой из пунктов правил подачи апелляции, вы составляете апелляцию?
Обжалование чрезмерно завышенных сроков наказания
4. Ваши аргументы
Я был исследователем форона, приготовил бомбы и передал 1 шахтёрам (подрывать горы в шахтах) и ещё 1 в арсенал Службы Безопасности. Когда я был в бриге, малф начал электризовать двери, выключать свет, откачивать кислород и устраивать полный АДЪ на станции. Я и варден пробились к арсеналу, плюс к нам удалось пробраться инженеру. Я сказал вардену, чтобы он с инженером заплентил бомбу возле ядра ИИ, после чего я их больше не видел.
Через какое-то время началась эвакуация - все выжившие сели на шатл, в том числе и я. Мы покинули станцию, уже были на полпути на ЦК, и я решил взорвать бомбы на Станции (авось сбойного ИИ заденет та бомба, которую я попросил заплентить вардена)… Оказалось, что кто-то особо умный принёс бомбу на шатл, в итоге шатл был “шахиднут”. О том, что бомба находилась на шатле - я не мог знать.
Считаю, что “решил взорвать бомбы напоследок” - едва ли поведение, которое можно оправдать по РП (ведь Станция - дорогой объект, и взорвать ради того, чтобы навредить ИИ - не есть хорошо), почему считаю, что бан вполне оправдан, НО не на пермач. Считаю, что срок свой уже “отсидел”.
6. Квента или история на тему станции (только для пермабанов)
Считаю, что этот пункт апелляции я могу пропустить, ибо это не имеет отношения к моему бану\разбану.
Из моего профиля в BYOND можно увидеть, что в Станцию я играю уже 8 лет, плюс создавал канал для обучения новичков основам:
Скорее всего речь идет про раунд, в котором я был клоуном. Через некоторое начала после раунда я уговорил хопа назначить меня кадетом к сб, после чего отправился в бриг в надежде получить экипировку. К сожалению мои мечты по клоунско-охранной службе были разбиты со встречей с варденом. На мне был надет чарли чаплиновский костюм, с которым я пытался похадить на Пауро и клоунский рюкзак, что палило мою бывшую профессию. Варден был резко против моего пребывания в бриге(вероятно испытывал неприятные клоунско-вьетнамские флешбеки), и не дал мне получить оборудование, а также выгнал меня из брига. Поскольку мне не удалось через управленческий рычаг повлиять на вардена( капитанша меня не видела за то , что я прокатил ее на банане в начале раунда), я отвалил и пошел гулять по станции. Через какое - то время , я нашел умирающего вардена и рабочего(вероятно инженера из поста Гупи), который я скрепя зубами доставил в мед, поскольку варден, не давал мне доступа к оборудованию, я посчитал справедливым забрать его рюкзак. Так как прилетел шаттл я отправился к нему. В рюкзаке судя по всему была та злосчастная форонная бомба, которая рванула, о чем Гупи знать не мог
Апелляции могут рассматривать только администраторы от звания Game admin и выше. Таких людей на сервере не много, и у них есть еще некоторый перечень обязанностей, поэтому апелляции, а тем более жалобы рассматриваются дольше банхаммеров.
При чем лимитки было больше двух, ты бахнул как шаттл, так и станцию в двух местах, при чем там тоже было население живое, трупов тогда я насчитал больше 10 человек только на шаттле.
Я не считаю что подобные действия аки “ой ну нажму на кнопку, ничего ж не будет” - это тот геймплей и опыт, который хотят на себе переживать игроки нашего сервера.
Если хочешь какое-либо решение по своему вопросу, то апелляцию должны рассматривать другие ГА, я же определенно против присутствия тебя, с такой манерой игры, на сервере.
@JohnTheBastard для меня самого взрыв на шатле был неожиданностью, у меня не было намерения кого-то убить.
Да и, как я написал выше в первом посту темы, я не оспариваю того, что виновен в том, что заруинил конец раунда многим. Я оспариваю только меру наказания: перма за случившееся - это слишком строго, имхо.
Вроде как игра позволяет использовать воображение и поступать не шаблонно. Поэтому считаю, что вариант с лимиткой вполне валиден, как средство вооружения.