Просмотрел реплей и удивился, как у ОПа хватило смелости написать эту апелляцию, учитывая явный кооп с тем самым тритором, взорвавшим шаттл.
В начале смены ОП, врач Tom Vanleer, и горе-учёный Bill Vanleer (брать одинаковые фамилии для коопа — это тоже отдельная странность, но ладно) ещё хоть как-то пытались скрывать факт коопа и общались между собой в IC-чате и по ПДА. Однако во второй половине раунда игрокам, по-видимому, надоело маскироваться, а потому они начали в открытую коопить. Учёный утаскивает заранее превращённую врачом в человека макаку из приёмной в РнД, в это же время врач целенаправленно движется к ЕВЕ, но потом как-то резко и совсем не подозрительно передумывает и возвращается к РнД, где уже за учёным направляется в ЕВУ, открывает в ней отдел с ригами медиков, берёт вместе с учёным РИГ и направляется в РнД на полигон вместе с учёным смотреть последствия взрыва бомбы. Всё это сопровождается гробовым молчанием со стороны персонажей. С чего вдруг врач решил отправиться на полигон, откуда понял, что учёному нужно открыть ЕВУ, когда тот ничего не говорил про это? Чудеса…
Под конец раунда мы можем наблюдать апофеоз кооп-спектакля ОПа и его друга, учёный говорит, Bill Vanleer says, “Теракт на шатле”, и врач молча уходит вслед за ним в РнД, где бравый учёный дарит лимитку. Но кнопочку на пульте дистанционного управления нажал именно кооп-друг ОПа, учёный, это да. Однако это отнюдь не оправдывает ОПа, принявшего пассивное участие в грифозном коопе.
Администратор разбирался наспех в конце раунда и, конечно же, не смог заметить кооп и ошибся в определении непосредственного инициатора грифа.
Однако я исправляю его ошибку. Причина бана ОПа исправлена на соответствующую действительности, а кооп-другу выдано аналогичное наказание, чтобы ОП не грустил.
Рассмотрено
