Собственно, у нас в спейс лоу некоторые законы сформулированы плохо что даёт возможность трактовать их неоднозначно, в некоторых случаях не только в пользу станции, но иногда и обвиняемого, а в некоторых случаях даже в пользупедалей.
Здесь будет перечень всех “дырявых” законов и предполагаемые варианты решения.
211. “Крупная кража”
Проблема: нет IC перечня предметов кража которых попадает под этот пункт, так что занесение предметов в эту категорию субъективно.
Решение: добавить в СПД перечень этих самых “опасных, ценных” вещей.
- Мне нравится это решение
- Я предлагаю другое решение
- Я хочу оставить как есть
0 голосов
214. “Контрабанда или изготовление оружия и оборудования” и 216. “Неправомерное ношение, распространение или использование оружия/опасного оборудования”
Проблема: нет IC перечня или методик определения предметов или которые попадают под категории “нелегальное оружие и оборудование” и “оружие и опасное оборудование не положенное работнику”.
Решение: добавить в СПД методику определения того, подходит ли предмет к указанным выше категориям.
- Мне нравится это решение
- Я предлагаю другое решение
- Я хочу оставить как есть
0 голосов
213. “Превышение самообороны”, 301. “Убийство” и 302. “Непредумышленное убийство”
Проблема: в формулировке не указано к кому применяется данное правило: к убийству человека вообще или только сотрудника и вообще человека ли? СПУ не являются живыми существами, следовательно, на их уничтожение закон не распространяется (а стоило бы). Также отсутствует методика определения было ли убийство умышленным или нет (иногда это можно определить исходя из условий, но нужна официальная инструкция за отклонение от которой можно было бы пинать). А также отсутствуют ссылки на исключения вроде эвтаназии с целью последующего клонирования или извлечение мозга с целью помещения в робота (для этого есть письменные разрешения, но в космозаконе они не прописаны, а значит юридической силы не имеют). В этих пунктах часто мною описанное принимается за должное, однако как охрана, так и педали всё ещё могут трактовать содержание этих статей по своему (и тут отмазка “посыл важнее содержания” не пройдёт).
Решение: избавиться от неоднозначностей в формулировках, добавить ссылки на исключения, добавить в СПД методики определения умышленности убийства.
- Мне нравится это решение
- Я предлагаю другое решение
- Я хочу оставить как есть
0 голосов
Наказывать педально за “маневрирование” в законах это неправильно как минимум потому что трактовка закона администратором хоть и является единственной верной с точки зрения правил, она может быть неочевидна для игрока, что может привести к спонтанным банам из ниоткуда.
