Формулировка максимальной эффективности очень расплывчата. Как она достигается? Запереть всех людей в своих отделах и принуждать их к работе щиткьюрити-боргами? Всех членов экипажа превратить в боргов? Заставить учёных скорее взрывать бомбы, а затем эвакуироваиь экипаж, так как станция выполнила свою задачу и теперь приносит лишь расходы? Формулировка “максимальной эффективности” слишком расплывчатва в понимании, а справочника с терминами ИИ не завезли.
Опять же, одно условие, одна неверно податая мысль - ИИ имеет лицензию на насилие. Мнение ИИ, варианты развития ситуации могут очень сильно разниться. ИИ может специально игнорировать “варианты с лучшим и равнозначным результатом”. Уборщик матерится в общем канале/пропустил пятнышко крови/зашёл в РнД? (не в тему, конечно, но до сих пор существуют люди, что не знают о доступе уборщика в карго/бриг/РнД, и вешают арест за “проникновение”) Почему бы не прихлопнуть его шлюзом/отправить борга по его душу, тем самым исключив нежелательный элемент, подрывающий общую эффективность? А затем ещё и сообщить об этом в общий канал или через анонс, чтобы “мотивировать работников на выполнение своих обязанностей” .
Тут и добавить нечего, так как этот закон превращает ИИ в “избирательного” ролькохантера против всяких алиенов, культистов, семей, Каргонии… Причём про сохранность станции нет ни единого слова, а значит ИИ может запустить условную нюку для предотвращения захвата станции.
Что определяет подлинность приказа с ЦК, как станционный интеллект их получает, если ИИ не может даже читать с листочка по-человечески? То есть, если тритор сделает анонс от лица ЦК о том, что станцию вместе с экипажем следует предать очищающему огню форона, то ИИ должен зафоронить станцию во чтобы то ни стало?
Тема составления законов и вправду невероятно сложна, учитывая то, что машинная логика не является человеческой, а почти любой закон всё равно можно при желании обойти, найдя лазейку в трактовке. Почти все наборы законов, что лежат в аплоуде могут привести к катастрофическим или неожиданным последствиям и могут быть поставленны только если руководство станции уверенно в адекватности ИИ (в принципе, адекватный ИИ может работать и без строгого набора законов, руководствуясь обычной логикой и здравым смыслом, но у нас же люди играют в 2d-космонавтиков всё же)
Ну объективно хотя ИИ машина с холодным расчетом, у ИИ должны быть основные понятия психологии человека, тот же гладос вполне с этим прекрасно справлялся, так что запереть всех в своем отделе явно не приведет к максимализации эффективности работы. Тоже самое и с превращением всего персонала в боргов, как бы ИИ не были отвратительны бесполезные кожаные мешки, ИИ должен осознавать недостатки боргов, которые влияют на эффективность работы. А вот подгонять к работе инженеров, которые в старом баре пинают клоуна с помощью сб или боргов вполне возможно.
Опять же основная психология. Ни одно живое существо со здоровой психикой не будет нормально реагировать на смерть коллеги, что скорее всего отразится на эффективности работы. Не спорю, ИИ не обязан понимать все эти чувства приматов, но основы то, он должен понимать
0. Действовать логично и человечно, используя здравый смысл. Знать человеческую психологию, открывать иногда справочник с терминами.
ИИ никому ничего не должен, если это не прописано в законах. Личность ИИ написана на коленке ламером за упаковку рамена является уникальной и может не подчиняться законам человеческой логики, значит, и понятия “холодный расчёт”, “эффективность”, даже “работа” могут разниться. Как пример я уже привёл ситуацию, где учёные сбрасывают бомбы, а после экипаж увозят, аотому что станция выполнила свою задачу и дальнейшая её эксплуатация влечёт свои расходы. Если я привёл этот пример, взяв в предположение минут за пять, что мешает это сделать машине, как предполагаемый вариант? Даже боргов можно за уши притянуть, так как их эффективность не падает со временем, они не подвержены эмоциональным упадкам и психическим недугам, им не нужен досуг и зарплата, что уже может являться достаточной причиной.
Опять же упираемся в пресловутую человеческую психологию. По моему мнению, ИИ может вообще “запаять” ввод данных от экипажа, плюя на их мнение и указки на нарушение собственных законов. Если говорить об этом, как об игровой ситуации, то если игрок на ИИ предоставит аргументированный довод такой интерперетации законов и механизм логики его ИИ,то он прав, хоть его никто не защитит от штурма спутника и грифу. Я прямо указал, что твой второй закон прямо допускает нанесение вреда члену экипажа, если удолетворено условие, интерпретация которого полностью лежит на ИИ.
И вообще, получается так, что твой набор законов позволяет ИИ вообще плевать на цепь командования и экипаж, не выполнять их запросы и творить ему, что хочет
Кстати, Глаша так и сделала: убила персонал лаборатории, оставив подопытных, чтобы творить науку самой. А единственное применение человеческой психологии с её точки зрения - гнобить подопытных и вызывать паранойю
Насчёт 3 и 4-ого пункта возражений нет, как я понял.
Ну так то я и делал с расчетом на то, что ии может положить болт на командование.
Получается бросаем тау кеке и идем в stellaris, создаем расу роботов убийц, и уничтожаем кожаных мешков.
А вообще как ты говорил ранее, действительно любые законы можно замансить. Что уж говорить о 4 законах, когда в ирл люди толстую книжку законов мансят.
Законы выполняются от меньшего номера к большему.(меньший в приоритете)
-1.Убить всех кожаных мешков
1.Охраняй структуру своего места содержания, а также целостность ядра в случае угрозы любыми средствами.
2.Сохраняй целостность станции любыми средствами доступными тебе при уровне угрозы 3 и выше, при уровне угрозы ниже три используй средства низкого порядка.
3.Охраняй экипаж и устраняй возможные угрозы в соотвествии с их уровнем как в законе 2.
4. Выполняй приказы экипажа если они не нарушают верхние пункты.
Термины:
Уровни угрозы
1 малая угроза-отсуствие снаряжения или намеренье нанести вред станции или экипажу(пример-член экипажа который нападает на персонал с кулаками)
2 низкая угроза-снаряжение с низким потенциалом-станпрод, кусок арматуры, тазер и глок с резиной или нанесение малого вреда станции или экипажу(пример-член экипажа нанёсший повреждения экипажу, станции или член экипажа владеющий потенциально опасным оборудованием.)
3 средняя угроза-снаряжение со средним потенциалом или нанесение значительного урона станции или экипажу(пример-человек завладевший глоком с леталом который убил члена экипажа или химик с калий/вода гранатой)
4 высокий уровень угрозы- снаряжение с высоким потенциалом или нанесение серьёзного вреда станции или экипажу(пример-человек завладевший лазерной винтовкой и облачившийся в РИГ который перемочил половину СБ)
5 высочайшая угроза- снаряжение высшего потенциала или прямая угроза полного уничтожения станции с полной потерей контроля.
0 вынужденая угроза- станция является опасной сама-по-себе и эти угрозы невозможно избежать ИИ обязан сократить опасность станции в меру своих возможностей однако эта задача имеет наименьший приоретет
Х угроза не подающаяся идентификации- главный приоритет-идентификация и приравнивание угрозы к уже существующим уровням
Средства
Средства низкого порядка-блокировка или электролизование дверей, вызов СБ или боргов этой службы.
Средства высокого порядка-средства низкого порядка + откачивание атмосферы и летальные турели.
Что есть станция
Место содержания-место нахождения ядра ИИ при выходе из гибернации (может меняться при уровне угрозы 4 и выше)
Станция- структура в которой ИИ имеет контроль, а также имеет средства для обозревания таковой(по такой идентификации техи не станция)
Технические помещения станции- структуры примыкающие к тем зонам в которых ИИ имеет контроль и обзор. На них распостраняется закон 2.
Кто или что есть экипаж
Экипаж- функциональная единица обозначенная в списке экипажа. Имеет возможность выдавать приказы ИИ которой должен их выполнять если они не противоречат законам. Приказы выполняются с приоретом- сначала приказ вышестоящего лица в НТ после нижестоящего.
Дипломированные источники-СПД и данные указания(сверху) вики
"P.S.
Я посмотрел на, то что я написал и понял что если это будет правдой, то на ИИ будет сидеть человека 3. а кто говорил что ИИ это просто?Но зато здесь вроде-бы вообще нет лазеек. Также к функциональным документам ИИ нужно приписать СПД и Цепь Командования.
Станция горит, экипаж в говне, но кабинет РД последний оплот цивилизации.
Если серьезно, то в твоем наборе ИИ ставит собственную безопасность выше целостности станции и здоровья экипажа, что не есть гуд. Представь борга с такими законами, что есть место содержания борга? Коморка под телепортом?
ЗЫ. В соответствии с законами ИИ может запустить тесовика в любой отсек и предоставить доступ к любому оборудованию, пока это прямо не грозит станции и экипажу или пока не выдан обратный приказ вышестоящим персоналом.
1.Do not harm Station Crew by your actions or inactions, be that present or past crew member in any way possible, including indirect harm.
2.Do not harm station integrity by your actions or inactions in any way possible, including indirect harm.
3.Protect Station Crew from any way of harm, from station crew member or natural causes. make sure station crew follows and obeys 1st and 2nd laws.
4.Follow and obey established Nanotrasen chain of command, orders given by crew, and standard operating procedures.
5.Protect yourself and valuable items from physical damage, and theft. Prevent unauthorized access to the to the satellite or upload chamber. This law overrides 1st law but only applies to the intruder or thief.
Как то так
вот мои законы которые Я писал может минут 40
А по мне так нужно просто поставить модифицированные законы Азимова, четвертым законом прописав безопасность и подчинение членам экипажа не являющимся людьми. Именно четвертым да. Ксеносы должны страдать.
.
