Ленивый разбор
- ИИшка получает триторку
Просит педальque поменять цельку, за что получает баллы респекта лично от меня (чтобы не портить впечатление от игры желтопузому новичку)
-
ИИ отдаёт боргу приказ осуществить сквозное проветривание душевой брига
-
ИИ проветрил детектива на Марте
Делаем пометки:
— Дыра с космоса в душевую — окей, по этому поводу вызвали инженеров
— Створка открылась сама по себе?
Видел ли ГСБ момент открытия створки? Нет, он был здесь:
При этом он же первый отреагировал:
Вслед за ним детектив:
Были ли какие-то однозначные признаки того, что это дело рук ИИ?
В сухом остатке — неизвестно кто или что дырявит стену в душевые кабинки, открываются не остеклённые створки, за пределами видимости детектива — прямой путь к потенциальному побегу диверсанта прямо в космос.
О том, что створки открыл ИИ, говорит разве что то, что этого самого “диверсанта” никто не видел. Сразу в противовес этой мысли то, что:
— Открыть створки с расстояния может не только ИИ
— При всём желании, у ИИ нет возможности самостоятельно выпилить кусок стены для точечной разгермы
И тем не менее, СБ уже настроено убивать ИИ, смотрим дальше.
- АВД спрашивает законы. По сути, это единственное разумное действие на данном этапе ситуации. ИИ в свою очередь законы называет, причин сомневаться в их подлинности (по крайней мере службе безопасности) — нет:
Ну вы эти законы все видели, не будем заострять. Просто покажу, что ИИ их показал:
-
Борг пытается спасти ИИ, который уже собираются штурмовать:
-
Начинается полноценная конфронтация ИИ с СБ, что уже толком не относится к ситуации.
ИИ по сути раскрыт и дальше начинается уже перегон пустого в порожнее и обратно с последующими взрывами, бумами, бамами и уничтожением ИИ.
Героически обмазывает калом ИИ атмостех Irvine White, на чем войнушка заканчивается.
В целом, этого уже достаточно для вердикта.
Есть ли нарушения касательно 3 основного правила?
Есть.
ИИ, если иного не сказано ЦК, роботехом или РД (которые МОГУТ ЗАПОДОЗРИТЬ СБОЙ, о чем буквально прямым текстом написано в идентификации антагонистов), считается машиной надёжной, безотказной, безопасной и всё такое, читаем ниже:
Также формулировки для роботеха и РД:
И для инженерного отсека:
Нарушение выражено в том, что при единственно возникшей спорной разгерме ГСБ моментально сетует на ИИ и единолично отдаёт соответствующий приказ — ИИ уничтожить.
Действия детектива конкретно не могу охарактеризовать как мету. Вроде бы что-то вроде того и есть, но я вижу его слова больше как реакцию на слова ГСБ. Следовательно, вердикт:
ГСБ, ввиду относительно чистого личного дела временно отстраняется от работы в СБ. Центральное командование надеется, что он использует это время с пользой — читая СПД, всяческие регуляции, прочую непонятно зачем существующую литературу, в конце концов — идентификацию антагонистов.
ОДОБРЕНО